離婚前老公給小三錢(qián)

　　王銘與邱瑩于2008年結(jié)婚，在二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，王銘與江津女子李莎相識(shí)，隨后，王銘和李莎關(guān)系曖昧。

2011年10月21日，王銘背著老婆邱瑩，私自轉(zhuǎn)賬40萬(wàn)元給李莎買(mǎi)車(chē)。同年11月30日，王銘又以借款之名私自轉(zhuǎn)賬給李莎4萬(wàn)元。之后，王銘和李莎又在今年1月26日乘飛機(jī)到三亞等地旅游。

離婚后妻子將小三告上法庭

今年2月，邱瑩得知這一切之后，與王銘的關(guān)系迅速惡化，兩人最終在今年4月離婚。5月，邱瑩將王銘和李莎告到法院，討要王銘轉(zhuǎn)賬給李莎的40萬(wàn)元。

日前，大渡口區(qū)法院開(kāi)庭審理此案，邱瑩表示，王銘轉(zhuǎn)賬44萬(wàn)元給李莎，屬于贈(zèng)與行為，轉(zhuǎn)賬之時(shí)，她與王銘還是夫妻，因此，那44萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

王銘當(dāng)庭承認(rèn)了自己私自轉(zhuǎn)賬贈(zèng)與李莎44萬(wàn)元一事，并同意邱瑩找李莎要錢(qián)。然而，李莎卻向法官表示，王銘兩次轉(zhuǎn)賬給她的錢(qián)，均系二人正常經(jīng)濟(jì)往來(lái)，不是贈(zèng)與。法官要求李莎提供證據(jù)，但李莎無(wú)法提供。

女子索要回屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的40萬(wàn)元

審理此案的法官認(rèn)為，王銘在與邱瑩婚姻關(guān)系存續(xù)期間，違背夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)的義務(wù)，與李莎關(guān)系曖昧，并于2011年10月21日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式付給李莎40萬(wàn)元，雙方?jīng)]有其他任何經(jīng)濟(jì)交易行為往來(lái)，其給付性質(zhì)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“贈(zèng)與關(guān)系”。對(duì)于該筆財(cái)產(chǎn)，王銘和李莎都沒(méi)有證據(jù)證明是王銘的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

同時(shí)，王銘當(dāng)庭表明，同意李莎將上述受贈(zèng)所得全部返還給邱瑩一個(gè)人，所以，法院支持邱瑩要求返還這筆40萬(wàn)元的請(qǐng)求。但2011年11月30日，王銘以借款之名私自轉(zhuǎn)賬給李莎的現(xiàn)金4萬(wàn)元，轉(zhuǎn)賬信息明確載明系“借款”，屬另外一個(gè)法律關(guān)系，不屬于本案審理范圍。

由此可見(jiàn)老公給小三錢(qián)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的妻子是可以索回的。做小三的要小心得不償失，受傷害的妻子要用法律手段保護(hù)自己的利益。