齊顯金、韓英系同村村民，1998年經媒人介紹定下婚約，齊顯金給韓英送見面禮400元，1999年送看家禮1000元，2000年舉行結婚儀式的彩禮1萬元。兩人舉行儀式后不久即分居，分別于2001年和2003年各自外出打工，春節(jié)回家過年。2004年韓英外出打工期間，齊顯金通過韓英父親要求與韓英辦理結婚登記，并由村委會出具了婚姻狀況證明，但辦理未果。2005年7月，韓英與他人登記結婚。齊顯金向法院起訴，要求被告韓英返還彩禮。
河南省南陽市中級人民法院二審認為，韓英和齊顯金自愿締結婚約，按當?shù)亓曀子升R顯金給付婚約彩禮11400元。雙方雖按習俗舉辦了結婚儀式，但未辦理結婚登記，因均沒有配偶，雙方為同居關系，法律并不干預。由于雙方未辦理結婚登記手續(xù)，齊顯金要求韓英返還彩禮，應予支持，但畢竟同居生活過一段時間，韓英所收彩禮部分用于同居期間共同消費支出，因此，一審判決酌定由韓英返還5000元適當。韓英上訴稱彩禮全部用于同居期間共同消費支出，缺乏足夠的證據(jù)支持。遂判決：駁回上訴，維持原判。
我國婚姻法沒有規(guī)定彩禮，但彩禮是普遍存在的社會現(xiàn)象。關于彩禮發(fā)生糾紛應當如何處理，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》（下稱《婚姻法解釋（二）》）第十條規(guī)定：“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導致給付人生活困難的。司法實踐中，返還彩禮的條件有：
1.解決彩禮糾紛時應遵循的原則。決定彩禮是否返還，以當事人是否締結婚姻關系為主要判斷依據(jù)。給付彩禮后未締結婚姻關系的，原則上應返還彩禮；如果已結婚的，原則上彩禮不予返還（一些特殊情形除外）；按照習俗舉辦了結婚儀式但沒有領取結婚證書的，解除同居時彩禮原則上不予返還。
2.結婚前給付彩禮的，必須以離婚為前提，才能考慮支持返還請求。如果給付彩禮之后，在婚姻關系存續(xù)期間，給付人要求返還給付的，不予支持，因為此時夫妻尚作為一個共同體，遵循夫妻法定財產共有制。如果當事人在離婚訴訟的同時提出該項請求，法院準許離婚的，可根據(jù)情況作出是否支持返還彩禮請求；判決不準離婚的，不能支持當事人返還彩禮的請求。
3.必須是當?shù)卮_實存在婚前給付彩禮的習俗。一般來說，彩禮問題主要大量存在于我國廣大的農村和經濟相對不發(fā)達地區(qū)，人們迎親嫁娶，多是按民風、習俗形成的慣例。如果當?shù)貨]有此種風俗存在，就談不上給付彩禮的問題。對于不能認定為彩禮的、屬于男女交往間所為的給付財物如何處理，要視其具體情況及性質，由法院依法作出處理。
4.要區(qū)別彩禮給付時當事人的主觀意愿。一般來講，彩禮的給付往往迫于當?shù)匦星榧吧鐣毫Χ坏貌唤o，完全自愿給付且無任何附加條件的屬于一般贈與行為，如果沒有特殊規(guī)定，通常不予支持返還彩禮的請求。
5.給付彩禮后辦理了結婚登記，但雙方并未真正在一起共同生活，對于要求返還彩禮的，應予以支持。雙方登記結婚后，如果一直沒有共同生活，也就沒有夫妻之間相互扶助、共同生活的經歷，實質意義上真正的共同生活還沒有開始。
6.對于彩禮的給付、接受主體應當作寬泛解釋。實踐中，給付彩禮并不單純的是男女雙方之間的事情，常常涉及到兩個家庭之間的往來。對于彩禮的給付人和接受人應作廣義的理解，不能僅僅局限于準備締結婚姻關系的男女本人，應包括各自的親屬?，F(xiàn)實生活中，彩禮往往是給付了女方的娘家，真正用于男女結婚的很少；許多時候，彩禮是全家用共同財產給付的，甚至是全家共同舉債所為?？紤]到這些具體的情況，如果將給付人的主體和收受人的主體都作限制性解釋的話，不利于這類糾紛的妥善解決。
7.婚前給付導致給付人生活困難。這屬于彩禮返還的特殊情形。生活困難有絕對和相對之分，絕對困難是其生活靠自己的力量已無法維持當?shù)刈罨镜纳钏?；相對困難由于給付彩禮造成了生活前后相差較懸殊，相對于原來的生活條件來說，變得困難了。司法解釋的本意，是在前一種意義上，即絕對困難進行規(guī)定的。
8.彩禮返還適用的訴訟時效問題。彩禮的返還適用普通的訴訟時效，即兩年。訴訟時效的起算，根據(jù)民法通則規(guī)定，權利受到侵害從當事人知道或者應當知道之日起開始。因此，此類糾紛的起算，有以下幾種情形：如果雙方沒有締結婚姻關系的，給付人應當及時履行自己的權利，向對方主張自己的權利。對方拒不返還的，訴訟時效開始起算；如果雙方登記結婚的，自其解除婚姻關系之日起，給付人就應當知道自己的權利受到侵害，訴訟時效開始計算。
就本例子而言，齊顯金給付韓英彩禮1萬余元，雙方按照當?shù)亓曀着e行了結婚儀式，沒有辦理結婚登記，在法律上屬于同居。雙方同居生活時間不長便各自外出打工，從司法解釋的本意理解，本不應再返還彩禮。但當?shù)亓曀资?ldquo;女方不同意結婚的應當退還彩禮，男方不同意結婚的不退彩禮”，同時男方齊顯金給付彩禮后家庭生活屬于絕對困難。綜合兩個方面的因素，法院酌定由女方返還男方給付的彩禮5000元是適當?shù)摹?/p>
