妻子因生育腦后出血致智力殘疾

李某、羅某于2000年經(jīng)人介紹相識，2002年雙方登記結(jié)婚。李某系初婚，羅某系再婚。2006年，李某、羅某婚后生一女，同時(shí)，李某因懷孕、生產(chǎn)引發(fā)腦出血。2009年首都醫(yī)科大學(xué)宣武醫(yī)院出具診斷證明書，證明李某系腦出血后智能損害。同日，李某在宣武醫(yī)院進(jìn)行智殘?jiān)u定測查，測查結(jié)果得分為16分，印象為重度智力殘疾，李某失語，不能完成智力測查，僅能做智殘?jiān)u定。2009年4月，殘疾人聯(lián)合會為李某頒發(fā)殘疾人證，證明李某為智力殘疾，殘疾等級為二級，監(jiān)護(hù)人為羅某。

妻子殘疾 丈夫以無法共同生活提出離婚

2009年5月，羅某以妻子懷孕期間腦出血，造成智力殘疾，已經(jīng)無法共同生活為由訴至法院，要求離婚。當(dāng)時(shí)法院作出調(diào)解書，夫妻共同存款85萬元?dú)w李某所有，羅某再一次性給付李某生活幫助費(fèi)15萬元。

但是，離婚時(shí)李某已重度殘疾，完全沒有意識能力，已無法確認(rèn)其夫妻共同財(cái)產(chǎn)狀況，因而調(diào)解過程中涉及的共同財(cái)產(chǎn)均以羅某陳述之情況認(rèn)定。羅某在庭審中確認(rèn)夫妻共同財(cái)產(chǎn)僅為銀行存款85萬元，并無其他共同財(cái)產(chǎn)；羅某自稱每月收入為8000元。

丈夫籌備新婚并隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)

而離婚后，李某的法定代理人偶然發(fā)現(xiàn)，羅某竟然已選好再婚對象，正積極籌備再婚。且經(jīng)初步調(diào)查了解，羅某在離婚時(shí)隱瞞其真實(shí)收入狀況，隱藏、轉(zhuǎn)移了其名下的豐田佳美轎車一輛、海南馬自達(dá)轎車一輛、位于北京市某區(qū)的房屋一座，以及部分銀行存款、理財(cái)產(chǎn)品、股票及債券等夫妻共同財(cái)產(chǎn)共計(jì)500余萬元。于是，李某的法定代理人起訴要求分割羅某隱藏、轉(zhuǎn)移的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

在法庭上，羅某辯稱，當(dāng)時(shí)調(diào)解離婚就是違法，離婚時(shí)李某已無行為能力，不能作出離婚意思。羅某還表示自己沒有隱匿財(cái)產(chǎn)的行為，調(diào)解離婚時(shí)對財(cái)產(chǎn)的分割是雙方協(xié)商同意的，且其不存在隱匿財(cái)產(chǎn)的行為。羅某還反駁說，李某家人對其有房有車是知曉的，在調(diào)解離婚時(shí)未提分割該財(cái)產(chǎn)應(yīng)視為放棄。

法院判決七成財(cái)產(chǎn)為妻子所有

一中院審理后認(rèn)為，羅某起訴離婚時(shí)，李某由于智力殘疾，已無行為能力，不能完全表達(dá)自己的意思。在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，羅某應(yīng)當(dāng)如實(shí)陳述夫妻共有的財(cái)產(chǎn)，并應(yīng)以照顧李某的原則進(jìn)行分割。由于李某智力障礙不能正常表達(dá)意見，在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)羅某沒有如實(shí)陳述夫妻共有的車輛、股票及基金等財(cái)產(chǎn)，存在隱瞞夫妻共同財(cái)產(chǎn)的故意，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其存在隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為。原審法院判決共同財(cái)產(chǎn)的約7成歸李某所有，一中院終審維持了一審判決。