長(zhǎng)年的戀愛并沒有帶來長(zhǎng)久的婚姻，二人因夫妻感情不和，于結(jié)婚7年后在民政局登記離婚。離婚協(xié)議書約定：共同財(cái)產(chǎn)已分割完畢，雙方對(duì)此無異議。兩個(gè)兒子歸男方撫養(yǎng)。上述事項(xiàng)，雙方保證切實(shí)履行。協(xié)議內(nèi)容如有隱瞞、欺騙，責(zé)任自負(fù)。

離婚后，女方韓美向法院提起離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛訴訟。韓美認(rèn)為，由于離婚協(xié)議僅對(duì)人身關(guān)系及子女撫養(yǎng)進(jìn)行了約定，未涉及任何分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的具體內(nèi)容。由于韓美和汪斌名下的財(cái)產(chǎn)存在巨大懸殊，現(xiàn)依法提起訴訟，要求法院依法分割夫妻共同共有的房屋等財(cái)產(chǎn)。

汪斌則認(rèn)為，離婚協(xié)議是真實(shí)有效的，韓美反悔不應(yīng)當(dāng)支持。雙方約定財(cái)產(chǎn)分割已完畢的意思就是，在離婚時(shí)各自名下的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，韓美名下的財(cái)產(chǎn)（汽車、存款）歸韓美，我名下的財(cái)產(chǎn)（房產(chǎn)）歸我所有。更何況，兩個(gè)兒子由我撫養(yǎng)，我適當(dāng)多分財(cái)產(chǎn)也是符合情理的。

法院認(rèn)為，“共同財(cái)產(chǎn)分割已完畢”，既反映雙方處理財(cái)產(chǎn)的合意，又表明該合意已實(shí)際履行，且沒有發(fā)現(xiàn)此項(xiàng)協(xié)議存在欺詐、脅迫等情況，對(duì)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)具有法律約束力。所以，韓美的訴訟請(qǐng)求不能支持。

現(xiàn)實(shí)生活中因離婚協(xié)議產(chǎn)生歧義發(fā)生糾紛，大多數(shù)是由于疏忽或不慎重所造成的。但還有少部分是一方當(dāng)事人故意隱瞞共同財(cái)產(chǎn)，企圖為自己多留一些財(cái)產(chǎn)，有意在離婚協(xié)議中表述含糊，故意書寫容易產(chǎn)生歧義的條款。這是法律所不允許的，

在離婚協(xié)議沒有約定的財(cái)產(chǎn)并不就意味著這部分財(cái)產(chǎn)就游離于法律之外了。另一方如果發(fā)現(xiàn)了類似情況，在離婚后仍然可以向法院起訴，要求處理未經(jīng)分割的財(cái)產(chǎn)，保護(hù)自己的合法權(quán)益?？梢?，即使離婚后，“窮老婆”也是可以告“富丈夫”的，只是法院是否支持，要視情況而定，無法一概而論。

（責(zé)任編輯：馬琳）