婚戀網(wǎng)站搭橋，相差30歲竟成婚

2009年2月，40歲出頭的宗女士通過某婚戀網(wǎng)站認識了70歲的朱老先生，年齡的差距并沒有影響到他們的交往，就這樣，兩人很快就墜入愛河，迅速建立了戀愛關(guān)系，并于同年5月登記結(jié)婚。

對于晚年的朱老先生來說，這可以算是老來福氣。但之后發(fā)生的一切，或許就是朱老先生所始料未及的。

一年花費百余萬，老人訴離婚討財產(chǎn)

因朱老先生的房產(chǎn)由其兒子居住，兩人結(jié)婚前便商量買房。2009年4月，宗女士寫下協(xié)議書，內(nèi)容為，朱老先生與宗女士協(xié)商購買結(jié)婚用房，朱老先生暫付宗女士購房款20萬元，如不需要購買用房時，宗女士將款如數(shù)返還朱老先生。而后兩人沒買房卻租住了位于海淀區(qū)的一處房屋。2009年9月至2010年2月，朱老先生分數(shù)次以基金贖回的方式換取現(xiàn)金，先是向宗女士的建行卡內(nèi)存入10萬元，后又將現(xiàn)金分三次交給宗女士，宗女士書寫了三張分別為20萬、28萬、12萬的收條。

不久，兩人發(fā)生矛盾，朱老先生向法院起訴宗女士離婚，他說雙方婚前缺乏了解，感情基礎(chǔ)薄弱，在學識、生活環(huán)境和習慣上差異較大，宗女士以各種理由多次非法占有自己的現(xiàn)金達100余萬元，其中90余萬元在澳門博彩輸?shù)?，宗女士的行為嚴重傷害了夫妻感情。要求與宗女士離婚，并返還100萬元。

宗女士雖同意離婚，但認為這100萬元是雙方準備結(jié)婚購房的錢，為雙方共同財產(chǎn)，雖未能買房，但兩人多次去澳門賭博輸?shù)?0萬元。剩余的錢用于了支出生活費和償還債務(wù)，均已在共同生活中消費完畢。

法院審理：同意離婚，并判宗女士返還70萬元

法院經(jīng)審理后認為，朱老先生和宗女士均同意離婚，法院準許。爭議100萬元中的10萬元系朱老先生自愿贈給宗女士用于人工流產(chǎn)的費用，依法不予返還，剩余款項均系用朱老先生婚前的基金贖回的現(xiàn)金，應(yīng)為朱老先生婚前個人財產(chǎn)，宗女士收取該筆款項構(gòu)成借貸關(guān)系，應(yīng)該返還。宗女士雖辯稱該款項已有兩人在澳門賭博輸?shù)?，但沒有提供證據(jù)證明，法院沒有采信。不過，在雙方婚后生活過程中，承租的房屋發(fā)生的房租、水電燃氣等費用以及去國內(nèi)外旅游的費用為共同生活中的花銷，應(yīng)當扣除。最后，法院判決宗女士返還朱老先生70萬元。

責任編輯：陳日輝