王小某認(rèn)為生父王某不給付撫養(yǎng)費(fèi)，將其訴至法院。王某否認(rèn)雙方存在血緣關(guān)系，并拒絕做親子鑒定。法院近日一審判決王某每月支付王小某撫養(yǎng)費(fèi)260元。

案情：“生父”為了不給撫養(yǎng)費(fèi)，拒絕做親子鑒定

王小某訴稱，2000年起，王某與他的母親在沒(méi)有辦理結(jié)婚手續(xù)的情況下同居。2001年他出生后，王某一直未支付撫養(yǎng)費(fèi)，于是，他將王某訴至法院，要求其一次性給付從出生到18歲的全部撫養(yǎng)費(fèi)。王某則否認(rèn)他與王小某存在血緣關(guān)系，但承認(rèn)與王小某的母親趙某發(fā)生過(guò)關(guān)系。他表示，雙方是自愿發(fā)生關(guān)系的，后趙某懷孕。王某給趙某錢(qián)讓其流產(chǎn)時(shí)，她稱孩子與他無(wú)關(guān)，并生下王小某。法庭審理查明，王小某出生前后，其母親趙某曾向公安機(jī)關(guān)及檢察機(jī)關(guān)控告被告王某對(duì)其實(shí)施強(qiáng)奸行為，未予立案。在審理過(guò)程中，王小某提出與王某進(jìn)行親子鑒定的申請(qǐng)，但王某明確表示不同意。

結(jié)果：因拒絕做親子鑒定，法院推定存在親子關(guān)系

法院認(rèn)為，在確認(rèn)非婚生子女案件中，如果被告拒絕做親子鑒定的，法庭可以根據(jù)查證屬實(shí)并排除第三人為非婚生子女生父的證據(jù)，推定原告的訴訟請(qǐng)求成立。據(jù)此，王某既拒絕進(jìn)行親子鑒定，又未能提供其他證據(jù)證明其與王小某間不具有親子關(guān)系，故此推定，王小某與王某間存在親子關(guān)系。

易軼律師講法：

一般而言，確認(rèn)親子關(guān)系存在與否的最直接證據(jù)就是親子鑒定結(jié)論。但本案中王某明確表示不同意做親子鑒定，在司法實(shí)踐中如果遇到對(duì)方拒絕做親子鑒定該怎么辦？

有人可能會(huì)問(wèn)，難道法院不能強(qiáng)制性的要求對(duì)方做親子鑒定嗎？的確不能。因?yàn)橛H子鑒定涉及的是身份關(guān)系，法律上是以雙方自愿為原則的，所以如果一方拒絕親子鑒定，法院也不能強(qiáng)迫對(duì)方去做。因此如果一方不同鑒定，親子鑒定將無(wú)法進(jìn)行。

回到正題，雖然法院不能強(qiáng)迫做親子鑒定，那么，在缺失親子鑒定結(jié)論的情況下，法院是否能依據(jù)其他證據(jù)推定親子關(guān)系成立呢？

在司法實(shí)踐中，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。第七十五條也規(guī)定了：有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。換句話說(shuō)，當(dāng)對(duì)方拒絕做親子鑒定時(shí)，法院可綜合全案的其他證據(jù)及案情作出是否親子關(guān)系的認(rèn)定。

以本案為例，王某雖否認(rèn)其與王小某存在親子關(guān)系，但正因?yàn)樗芙^做親子鑒定，也沒(méi)有提供相應(yīng)的反證證明親子關(guān)系的不存在，所以法院依法推定雙方存在親子關(guān)系，并判決王某承擔(dān)相應(yīng)的撫養(yǎng)責(zé)任。