一、一方不同意離婚怎么辦
離婚有協(xié)議離婚與訴訟離婚兩種途徑。協(xié)議離婚必須雙方都同意，并對(duì)子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成協(xié)議。如果雙方無(wú)法協(xié)議離婚，女方可向法院起訴。法院會(huì)根據(jù)夫妻感情是否破裂做出判決。
1、對(duì)方不同意離婚，也就只能向法院起訴離婚。
2、第一次起訴，如果對(duì)方堅(jiān)決不離，那么法院可能會(huì)判決不離。但是第一次判決生效后六個(gè)月再起訴，法院一般會(huì)判決離婚。
3、如果確實(shí)有證據(jù)，比如其親口承認(rèn)外遇的錄間證據(jù)，證明其有配偶而與他人同居，屬于有過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致離婚，那么分割財(cái)產(chǎn)時(shí)不但少分，而且女方可以要求損害賠償。并且因過(guò)錯(cuò)，調(diào)解無(wú)效的，法院會(huì)判決離婚。
二、如何請(qǐng)律師打離婚官司
找離婚律師的幾點(diǎn)建議：
1、老律師不一定是好律師。
事實(shí)證明，并非如此。往往年紀(jì)一大把的律師，業(yè)務(wù)并不優(yōu)秀。原因何在？律師行業(yè)是知識(shí)更新特別快的行業(yè)，只有保持持續(xù)學(xué)習(xí)，才能始終占據(jù)知識(shí)上的優(yōu)勢(shì)。老律師有時(shí)候會(huì)產(chǎn)生職業(yè)麻痹和思維慣性，從而對(duì)案件產(chǎn)生錯(cuò)誤判斷。
不僅律師如此，法官也是如此。往往一把年紀(jì)的老法官，容易糊涂僧亂判糊涂案。反而法學(xué)院正規(guī)訓(xùn)練，新履職的法官，往往能做出更公平的判決。
當(dāng)然，老律師也不一定不是好律師。因?yàn)槁蓭熜袠I(yè)注重經(jīng)驗(yàn)，老律師往往經(jīng)驗(yàn)多一些。
2、“有經(jīng)驗(yàn)”的律師一定是好律師嗎？不一定。
就想餐館里的服務(wù)員不會(huì)說(shuō)哪道菜不好吃一樣。律師在面對(duì)當(dāng)事人的時(shí)候，幾乎都自稱經(jīng)驗(yàn)豐富。但是，經(jīng)驗(yàn)是什么？有那么重要嗎？事實(shí)上，一顆百分百投入的心比經(jīng)驗(yàn)更重要。
一個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí)，在庭審發(fā)言的時(shí)候，提前寫(xiě)好代理詞，比當(dāng)庭口頭辯論，往往效果好一些。什么人會(huì)寫(xiě)代理詞呢？往往是經(jīng)驗(yàn)不那么豐富的律師。為什么？因?yàn)椤敖?jīng)驗(yàn)豐富”的律師認(rèn)為，一切已經(jīng)都在心里了。
實(shí)際效果呢？實(shí)際效果是，提前寫(xiě)代理詞的律師通常會(huì)花更多的心思關(guān)注該案的證據(jù)、涉及的法律，提出有針對(duì)性的觀點(diǎn)。而有經(jīng)驗(yàn)的律師過(guò)于依賴經(jīng)驗(yàn)，容易忽視個(gè)案特點(diǎn)，大意失荊州。
3、如何判斷坐在你面前的律師是否專業(yè)呢？
當(dāng)事人找律師，因?yàn)樽约翰欢桑绻銐蛄私夥?，就不需要律師了。就像病人不容易判斷醫(yī)生的醫(yī)術(shù)一樣。
簡(jiǎn)單的辦法是，看律師對(duì)你的案件的分析和談吐。是否能耐心、仔細(xì)了解你的案件事實(shí)，提出案件的重點(diǎn)，并對(duì)重點(diǎn)給予明確的法律分析。
一個(gè)人是否耐心、細(xì)致，是很容易判斷的。對(duì)案件的分析，好的律師的觀點(diǎn)，一定是能讓普通人聽(tīng)懂、理解的觀點(diǎn)。
4、律師是有專業(yè)劃分的，什么都做，一定不是專業(yè)的離婚律師。
想象一下，專利糾紛、房產(chǎn)糾紛、刑事案件、離婚糾紛，這之間有多么大的差別？可以類比醫(yī)生。眼科、皮膚科、骨科，不同的醫(yī)生肯定不同。
但律師們接待什么案子，就通常說(shuō)自己專做那類案子，如何判斷？參考第三點(diǎn)。另外，把該律師的手機(jī)號(hào)、名字百度一下，看看是否有與自己的介紹不同的介紹。這叫背景調(diào)查，隨手百度，可能就有驚喜。
下面從真面簡(jiǎn)單總結(jié)一下，好的離婚律師通常：
用心：在案件的處理過(guò)程中，處處細(xì)心，用心；
專業(yè)：在咨詢時(shí)，就你關(guān)心的問(wèn)題，能夠給出妥帖、明確的回答；
有經(jīng)驗(yàn)：表現(xiàn)為有一定的執(zhí)業(yè)期限，對(duì)你提出的疑問(wèn)不僅有法律知識(shí)上的分析，甚至提出在不同法院處理類似案件的經(jīng)歷。
