私生人有繼承權(quán)要求繼承亡父遺產(chǎn)

2011年3月4日，溫嶺人趙某收到法院送達(dá)的起訴狀副本、應(yīng)訴通知書等法律文書，有一個4歲的孩子起訴她要求分割她已故丈夫的遺產(chǎn)。

法院查明案件事實確定私生子身份

法院在審理過程中，查明了如下事實：溫嶺人譚某與趙某系夫妻關(guān)系，生有一女兒。2006年開始譚某與在溫嶺娛樂場所就業(yè)的四川省瀘州市人錢某有婚外性關(guān)系，錢某于2007年9月13日在老家瀘州市第一人民醫(yī)院生育了兒子譚某（其子），今年只有4歲。

對于出生的兒子是誰的兒子，錢某自己是清楚的，但現(xiàn)在她作為孩子的法定代理人、監(jiān)護(hù)人，她必須要向法庭證明孩子的父親是誰。

于是，錢某向法庭出具了三個證據(jù)：一是醫(yī)院出具的“出生醫(yī)學(xué)證明”登記的父親名字為譚某，還寫明了譚某的身份證號碼；二是2008年國慶節(jié)，三人在溫嶺市石塘鎮(zhèn)曙光公園游玩并合影留念的照片；三是2009年7月20日，譚某寫給錢某表示愿意撫養(yǎng)兒子，或者由錢某撫養(yǎng)、但由他承擔(dān)生活費的一封信。

分割夫妻共同財產(chǎn)確定遺產(chǎn)份額

不幸的是，譚某在2010年10月9日因病死亡。譚某生前與趙某夫妻倆一起購置了位于溫嶺市太平街道三星橋村的房屋一套等多處房地產(chǎn)。

事實上，屬于譚某和趙某夫妻共同財產(chǎn)的房產(chǎn)有無數(shù)套，相當(dāng)復(fù)雜。

對這樣的糾紛，法官著重進(jìn)行了調(diào)解，因為搞清死者的個人財產(chǎn)所有權(quán)和價值比較繁瑣，更重要的是，對婚姻來說，趙某作為無過錯方、受害方，她是值得同情的。對夫妻共同財產(chǎn)，從法理上說，她是應(yīng)該多分的。夫妻共同財產(chǎn)分割后，再把譚某的份額拿出來由繼承人繼承，而繼承人包括妻子、女兒、譚某父母，還有就是譚某（其子）。

雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議私生子的繼承權(quán)得到保障

針對這樣的情況，法院在審理過程中，進(jìn)行了較長時間的調(diào)解努力，終于在2011年6月9日，錢某和趙某達(dá)成了調(diào)解協(xié)議：

譚某（其子）對譚某的繼承權(quán)全部由趙某享有，為此，由趙某補(bǔ)償給其子現(xiàn)金26.5萬元，此款分二期付清，在簽訂協(xié)議時付10萬元(已付清)，在2011年9月25日前付16.5萬元，如果趙某不按時付清，另行再付給其子違約金5萬元，第二期款項的付款方式為交到法院后轉(zhuǎn)交。

溫嶺法院民一庭的張法官案后表示，譚某（其子）作為私生子有繼承權(quán)，他幼年喪父，值得同情，他的財產(chǎn)繼承權(quán)是他天賦的權(quán)利，受法律保護(hù)。趙某雖然是受害者，也值得同情，但她也懂得孩子是無辜的，孩子依法應(yīng)得的財產(chǎn)份額應(yīng)該給他，不容剝奪。(完)

非婚生子女與婚生子女享有同等地位，私生子的繼承權(quán)應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻谋Ｗo(hù)。法院的判決依法保護(hù)了私生子的繼承權(quán)，又在分割夫妻共同財產(chǎn)時以保護(hù)無過錯方為原則，為原配多分得財產(chǎn)，可謂合情合理。