一、訴訟離婚中的電子證據(jù)有何效力

電子證據(jù)的脆弱性使其效力大打折扣，因容易被刪除、篡改更使保存原始的電子證據(jù)增加了難度，不過，現(xiàn)有的技術也可以通過查找痕跡、分析認定等手段加強電子證據(jù)的效力。

法院可以認定電子證據(jù)的效力的情況：

（一）當事人申請法院到場調(diào)取，或者申請公證處監(jiān)督調(diào)取電子數(shù)據(jù)并做成公證書，一般來說，法院會認定該證據(jù)的效力。

（二）法院的信息化建設也促成了法庭現(xiàn)場演示電子證據(jù)的可行。就電子郵件來說，當事人在法庭上直接登錄服務器，展開相關郵件，法庭進行確認和核實，在排除其他疑點，并有證據(jù)證明郵箱的用戶于本案當事人所要證明之用戶為同一人時，法院一般會認定該證據(jù)的效力。

（三）對于雙方當事人對電子證據(jù)都不存在異議的情況下，法院應當認定其證據(jù)的效力。

二、訴訟離婚中電子證據(jù)如何應用

（一）電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)使用的要求

通過情況下，離婚案件在只有聊天記錄、手機短信的情況下，如果想達到證明夫妻感情破裂的目的，一般情況下法院是不予認定的，但網(wǎng)絡聊天記錄、手機短信完全可以作為輔助證據(jù)使用。

在保全網(wǎng)絡聊天記錄、手機短信時，須注意以下法律問題：網(wǎng)絡聊天、手機短信記錄必須具有訴訟證據(jù)的客觀真實性、合法性、關聯(lián)性。

1、客觀真實性

是指證據(jù)必須是客觀存在的事實，是獨立于人的意志之外、不以人的意志為轉移的客觀存在。由此不難看出，“客觀性”的特征突出和強化了作為證據(jù)的“事實”的哲學意義上的“客觀”性，因為其必須是不以人的意志為轉移的客觀存在。換言之，當證據(jù)是指“事實”，該“事實”并非法律意義上的事實，而是哲學意義上的事實，故要求其真實的存在，而且是不以人的意志為轉移的存在。網(wǎng)絡聊天記錄、手機短信記錄一般情況下應當是在當事人進行的民事活動中形成，其內(nèi)容可以被對方知曉，且能夠通過一定的方式進行復制再現(xiàn)。

2、關聯(lián)性

即證據(jù)與待證實之事實有內(nèi)在的聯(lián)系，并能證明待證實之事實的全部或一部。網(wǎng)絡聊天、手機短信記錄的內(nèi)容本身要和案件事實相關，比如為了證明男（女）方有外遇、與第三者同居、重婚、賭博惡習等等，在聊天記錄中應有文字體現(xiàn)，從而達到相應的證明目的。

3、合法性

就是證據(jù)必須具有實體法所規(guī)定的特定形式，證據(jù)必須按照法定程序提供、收集、調(diào)查和審查核實。聊天記錄、手機短信作為一種新興證據(jù)，其作為證據(jù)收集應當不同于普通證據(jù)的收集。如果是當事人提供的聊天記錄，一般要想得到法院的認可，須經(jīng)公證機關作相應公證。當然基于穩(wěn)妥考慮，當事人也可以向人民法院提出調(diào)查收集證據(jù)申請，由人民法院依法收集，網(wǎng)絡聊天、手機短信證據(jù)的合法性問題是目前司法實踐中決定是否被人民法院采信的焦點問題。

（二）電子證據(jù)的取得不應侵犯對方當事人或者第三者的隱私權