男方：妻子違反離婚協(xié)議霸占網(wǎng)店

2011年11月，王先生和吳女士因感情不和協(xié)議離婚，雙方約定在淘寶上的網(wǎng)店歸男方所有。今年3月，王先生起訴到法院稱，離婚協(xié)議簽訂后，吳女士私自修改網(wǎng)店的密碼、支付寶密碼、旺旺的密碼，并在網(wǎng)店上注明信息稱如有其他人跟客戶聯(lián)系均為騙子，導(dǎo)致他無(wú)法經(jīng)營(yíng)該網(wǎng)店。

王先生稱，兩人離婚后至起訴時(shí)，吳女士已從支付寶中提現(xiàn)110余萬(wàn)元。王先生將前妻起訴，要求吳女士返還現(xiàn)金、修改網(wǎng)店相關(guān)信息，并將網(wǎng)店實(shí)名制變更為王先生。

女方：丈夫?qū)嵤┘彝ケ┝?，被逼簽署離婚協(xié)議

在該案開(kāi)庭時(shí)，吳女士的代理人稱，吳女士在王先生的脅迫下才簽訂了轉(zhuǎn)讓涉案網(wǎng)店的離婚協(xié)議。吳女士提起反訴，稱王先生脾氣暴躁經(jīng)常打她，兩人的離婚協(xié)議并非她自愿簽署。吳女士認(rèn)為，既然離婚協(xié)議時(shí)被逼簽署的，那么就不存在違反離婚協(xié)議的問(wèn)題。

法院：離婚協(xié)議有效

因吳女士沒(méi)提供相應(yīng)證據(jù)，法院未予認(rèn)可，并認(rèn)定雙方簽訂的離婚協(xié)議有效。因此判決淘寶店轉(zhuǎn)到王先生名下經(jīng)營(yíng)，吳女士返還王先生現(xiàn)金87萬(wàn)余元。