北方女孩瑩瑩(化名)畢業(yè)于美術(shù)學(xué)校，曾經(jīng)當(dāng)過(guò)美術(shù)老師，南方男孩林明(化名)則是網(wǎng)絡(luò)高手。2000年，兩人相識(shí)。2001年，在瑩瑩的提議之下，林明開(kāi)始通過(guò)朋友搭建網(wǎng)站，從事對(duì)外油畫(huà)貿(mào)易。林明負(fù)責(zé)管理網(wǎng)站，瑩瑩負(fù)責(zé)拓展業(yè)務(wù)，并安排畫(huà)師作畫(huà)。隨后，兩人確立了戀愛(ài)關(guān)系并同居。林明十分信任瑩瑩，就把財(cái)務(wù)工作全部交給她負(fù)責(zé)，業(yè)務(wù)往來(lái)款的存折也由瑩瑩保管。

昔日戀人對(duì)同居期間財(cái)產(chǎn)分割各執(zhí)一辭

2003年，兩人打算購(gòu)買(mǎi)辦公及結(jié)婚用房。2004年，林明和瑩瑩準(zhǔn)備結(jié)婚，后因家庭緣故，兩人分手。在林明去查詢網(wǎng)站的業(yè)務(wù)往來(lái)賬戶時(shí)，發(fā)現(xiàn)存折里只剩下了7元錢(qián)。林明將昔日的戀人瑩瑩告上法庭。林明認(rèn)為，同居期間，兩人共有財(cái)產(chǎn)有121萬(wàn)余元，其中包括111多萬(wàn)存款及價(jià)值10萬(wàn)元的油畫(huà)。林明要求分得共有財(cái)產(chǎn)中的80萬(wàn)元?，摤撧q稱，兩人并沒(méi)有以夫妻名義共同生活，而法律對(duì)于“同居關(guān)系”的處理并無(wú)明文規(guī)定，因此林明要求分割這部分財(cái)產(chǎn)的要求缺乏法律依據(jù)。同時(shí)她認(rèn)為，就算要分，林明提出的財(cái)產(chǎn)數(shù)額也和事實(shí)不符。她作為經(jīng)營(yíng)上的合伙人，在這三年期間付出了辛勤勞動(dòng)也做出了很大的貢獻(xiàn)，有權(quán)分得相應(yīng)財(cái)產(chǎn)。最后，她提出，要是按同居財(cái)產(chǎn)的分割來(lái)處理，也應(yīng)該按照2004年兩人分手時(shí)剩下的財(cái)產(chǎn)來(lái)分。

法院：同居期間共同經(jīng)營(yíng)所得為共有財(cái)產(chǎn)

法院認(rèn)為，一般而言，同居關(guān)系中，財(cái)產(chǎn)登記在誰(shuí)的名下，就認(rèn)定是誰(shuí)的；另一方不同意，則必須提出充分證據(jù)。然本案爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)屬于同居雙方共同創(chuàng)造、共同經(jīng)營(yíng)所得，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第十五條之規(guī)定規(guī)定認(rèn)定兩人在同居期間共同經(jīng)營(yíng)所得為雙方共有財(cái)產(chǎn)。在2003年12月16日，瑩瑩以個(gè)人的名義購(gòu)買(mǎi)了國(guó)泰大廈的兩處房產(chǎn)。以這個(gè)日期為界限，法院認(rèn)定，自瑩瑩購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)之日起到雙方結(jié)束同居關(guān)系后的2004年2月23日止，瑩瑩從自己的存款中取出的74萬(wàn)多元和自己保管的存折中取出的4萬(wàn)多元共計(jì)79萬(wàn)多元，為雙方經(jīng)營(yíng)積累的共有財(cái)產(chǎn)。雙方在貿(mào)易業(yè)務(wù)中各自發(fā)揮了優(yōu)勢(shì)，很難確定雙方在經(jīng)營(yíng)中的地位、貢獻(xiàn)大小等，按照雙方各50%的比例，在這個(gè)基礎(chǔ)上予以分割。最終，法院判令瑩瑩支付林明39萬(wàn)多元，雙方按相應(yīng)比例承擔(dān)訴訟費(fèi)和財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)。