丈夫支付“空床費(fèi)”才可談離婚

劉先生和肖女士結(jié)婚18年， 因感情不合2006年開始分居。肖女士多次提出離婚，但劉先生不同意。2010年5月，劉先生起訴離婚?！斑@會兒你想離婚了？行，你拿5萬的‘空床費(fèi)’來再說?！毙づ空f自己獨(dú)守空房4年多，不能白守，5萬是精神補(bǔ)償費(fèi)。

“空床費(fèi)”是否該付，各種觀點(diǎn)針鋒相對

四川大學(xué)法學(xué)院教授向朝陽認(rèn)為，在婚姻持續(xù)期間，若雙方簽有“空床費(fèi)”補(bǔ)償協(xié)議，法院應(yīng)該予以支持。如果無證據(jù)證實(shí)簽過“空床費(fèi)”協(xié)議，法院應(yīng)根據(jù)案情，酌情考慮。四川公生明律師事務(wù)所律師張富明也認(rèn)為，支持“空床費(fèi)”不違背立法精神。因?yàn)榛橐龀掷m(xù)期間，夫妻雙方都應(yīng)承擔(dān)彼此精神和生理上相互依存的法定義務(wù)。

四川合泰律師事務(wù)所律師何佳林則反對上述觀點(diǎn)。他認(rèn)為，法院必須保證有法可依的立法精神。國家相關(guān)法律并無“空床費(fèi)”立法依據(jù)。即使夫妻倆在婚姻存續(xù)期間，法律也不能強(qiáng)迫一方“共床”。如是強(qiáng)迫發(fā)生性關(guān)系，就成了婚內(nèi)強(qiáng)奸。在婚姻關(guān)系中，法律只能確認(rèn)“包括性在內(nèi)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系”，其實(shí)質(zhì)性履行則要靠夫妻雙方自愿，這一自愿取決于各自“魅力”所在，非法律調(diào)整范疇。

湖北武當(dāng)律師事務(wù)所朱光輝律師認(rèn)為，從婚姻的本質(zhì)看，夫妻之間有履行夫妻身份權(quán)利的義務(wù)，但《婚姻法》并沒有明確規(guī)定夫妻之間性的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，所以，索要“空床費(fèi)”目前還沒有法律依據(jù)。 但“空床費(fèi)”的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為精神補(bǔ)償費(fèi)范疇，在民法上，損害可以分為財(cái)產(chǎn)損害與精神損害，精神損害就是非財(cái)產(chǎn)損害，是造成精神上痛苦等。正是由于在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，丈夫在未能履行陪伴妻子的家庭義務(wù)，對妻子造成的損害直接表現(xiàn)為精神上的痛苦，妻子是可以在事實(shí)證據(jù)充分的前提下提出精神補(bǔ)償?shù)囊蟆?/p>

“空床費(fèi)”法律性質(zhì)的界定

我國現(xiàn)行法律并無“空床費(fèi)”的明確規(guī)定，我們真心期待立法的完善加以明確。