丈夫望子心切，借種生子

1994年8月，36歲的張強(qiáng)（化名）在經(jīng)人介紹與離異女田霞（化名）相識(shí)后，于同年9月辦理了結(jié)婚手續(xù)?；楹?，雙方于1996年3月16日生育一子，張強(qiáng)在兒子出生后不久便按當(dāng)時(shí)的計(jì)劃生育政策做了絕育手術(shù)。2000年2月5日，孩子在車禍中死亡，由于望子心切，張強(qiáng)便于2000年8月3日與同在異地打工的先順（化名）簽訂了一份“配種協(xié)議書(shū)”，在協(xié)議書(shū)中，張強(qiáng)委托先順代自己為妻子“配種”，并要求先順在成功后與其妻終止關(guān)系。協(xié)議簽訂當(dāng)晚，張強(qiáng)不顧田霞反對(duì)，由自己在屋外“放哨”，讓先順強(qiáng)行與田霞發(fā)生了性關(guān)系。當(dāng)年10月，張強(qiáng)在發(fā)現(xiàn)田霞懷孕后，安排田霞回家待產(chǎn)。

孩子嗷嗷待哺，卻無(wú)人支付撫養(yǎng)費(fèi)

2001年3月，田霞順利生下一女孩，由于張強(qiáng)不滿田霞生育女孩，加之田霞不愿按張強(qiáng)要求向先順?biāo)魅≠r償，于是張強(qiáng)至今既不給小孩取名，也不給小孩上戶口，相反將田霞攆出家門(mén)。田霞在無(wú)奈的情況下，向法院起訴張、先二人，索要孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。

“借種”孩子撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)由張強(qiáng)、田霞、先順共同承擔(dān)

張強(qiáng)在第一個(gè)兒子車禍死亡后，本可根據(jù)《四川省計(jì)劃生育條例》第十六條的規(guī)定，向有關(guān)機(jī)關(guān)申請(qǐng)，到指定的醫(yī)院進(jìn)行“吻合手術(shù)”，從而和田霞生育第二胎，這樣是合情合理合法的。但是，張強(qiáng)卻置六年的夫妻感情于不顧，違法地委托先順為妻田霞“配種”，并簽訂了《配種協(xié)議》，協(xié)議當(dāng)晚，張強(qiáng)不顧妻子的反對(duì)，由自己在屋外“放風(fēng)”，讓先順強(qiáng)行和田霞發(fā)生性行為，從而懷孕生育，侵犯了田霞的性權(quán)利和生育權(quán)，違反了《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》第四十七條“婦女有按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定生育子女的權(quán)利，也有不生育的自由”之規(guī)定?？v觀全案，張強(qiáng)是本案的始作俑者，起組織、指揮的作用，張強(qiáng)對(duì)小孩的形成、出生有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)田霞因撫養(yǎng)小孩造成的經(jīng)濟(jì)損失予以補(bǔ)償。

田霞作為孩子的親生母親，自然要承擔(dān)小孩的撫養(yǎng)費(fèi)。

先順是小孩的親生父親，雖系非婚生，但我國(guó)法律明確規(guī)定“非婚生子女的生父，應(yīng)負(fù)擔(dān)子女必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部分或全部，直至子女能獨(dú)立生活為止”。所以，在小孩已由田霞撫養(yǎng)的情況下，如田霞撫養(yǎng)小孩有困難，可以小孩的名義，向先順?biāo)饕钯M(fèi)和教育費(fèi)的一部分或全部。

總之，不管是婚生子女，還是非婚生子女都應(yīng)同等對(duì)待，任何人不得加以危害和歧視，這是人權(quán)，是人類文明進(jìn)步的標(biāo)志。