丈夫賭博又養(yǎng)情人，妻子無奈只好離婚

幾年前，喬娟經(jīng)人介紹認識了孫亮，二人婚后一段時期生活平靜而幸福。誰知好景不長，孫亮漸漸染上了賭博的惡習，喬娟多次勸說丈夫，可孫亮不但不聽，竟然又在外面包養(yǎng)起了情人，經(jīng)常在外面花天酒地。為此，夫妻二人關(guān)系開始緊張起來，口舌之爭成了家常便飯，感情也在這種狀態(tài)下逐漸破裂。2011年11月15日，二人辦了協(xié)議離婚手續(xù)。

丈夫擅自借款，離婚后妻子被債主告上法庭

但讓喬娟沒有想到的是，與孫亮離婚幾個月后，她突然被告上了法庭。原來，孫亮在2011年8月28日向朋友趙鑫借了10萬元錢，但借款到期后，孫亮卻遲遲不還，于是，趙鑫便以“夫妻共同債務(wù)”為由將孫亮和喬娟一起告上了法庭，要求他們共同償還這筆債務(wù)。

法院：夫妻共同債務(wù)需存在合意且分享利益

法院認為，將夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以一方名義所負債務(wù)推定為夫妻共同債務(wù)，源于日常家事代理的基本法理，但日常家事代理權(quán)應(yīng)有合理的范圍，對夫妻一方擅自處理涉及家庭共同生活的重大事項的行為，則不應(yīng)屬于日常家事范圍。

同時，確認夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)屬于夫妻個人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)應(yīng)參照以下兩個標準予以判斷：一是夫妻有無共同舉債的合意，如有，則不論該債務(wù)所帶來的利益是否為夫妻共享，均應(yīng)視為共同債務(wù)；二是夫妻是否分享了債務(wù)所帶來的利益，盡管夫妻事先或事后均沒有共同舉債的合意，但該債務(wù)發(fā)生后，夫妻雙方共同分享了該債務(wù)所帶來的利益，則同樣應(yīng)視為共同債務(wù)。

判決：擅自借巨款供個人使用不構(gòu)成夫妻共同債務(wù)

本案中，首先，孫亮在未征得喬娟同意的情況下，以個人名義借款數(shù)額高達10萬元，已超出了家事代理的范圍；其次，從喬娟提供的證據(jù)判斷，孫亮存在賭博惡習并在外包養(yǎng)情人，且孫亮借款后二個多月時間和喬娟即因感情破裂而協(xié)議離婚，同時，孫亮對外還負有其他巨額債務(wù)，在此情況下，孫亮的該筆借款難以認定用于家庭生活。綜上，法院認定孫亮所借趙鑫的10萬元款項不屬于孫亮和喬娟的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由孫亮個人承擔還款責任