DNA鑒定摧毀幸福家庭
李志偉與孫曉俐相識于1995年，認(rèn)識不久就確立了戀愛關(guān)系，并開始同居。1997年12月，孫曉俐生下一女?？紤]到兩人還沒有在法律上結(jié)成夫妻，1998年2月，他們到民政局補(bǔ)辦了結(jié)婚登記手續(xù)?；楹蟛痪?，夫妻二人一起到江蘇無錫和別人合伙開了一家物流公司，很快就買了房子和車，三口之家的幸福生活令人羨慕。
2007年，女兒已經(jīng)10歲。按照有關(guān)計(jì)劃生育政策，他們夫妻獲得了生育二胎的指標(biāo)。但是盡管二人“一直在努力”，卻始終沒能懷上孩子。2009年2月，李志偉去醫(yī)院進(jìn)行檢查，檢查的結(jié)果讓李志偉很震驚——其雙側(cè)精囊區(qū)未見明顯正常精囊圖像，經(jīng)化驗(yàn)多項(xiàng)指標(biāo)為不正常。一個(gè)男人沒有精囊，也就意味著不可能正常產(chǎn)生精子，那么，12年前出生的女兒又是怎么回事呢?難道說妻子不忠，女兒不是自己的?
2009年6月29日，李志偉、孫曉俐帶女兒委托上海市司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心作DNA鑒定，結(jié)果排除李志偉與女兒之間存在親生血緣關(guān)系。
鑒定結(jié)果令李志偉不能接受妻子不忠的事實(shí)，他被氣得生病住院，精神受到很大打擊，經(jīng)醫(yī)院搶救才脫離危險(xiǎn)。出院后的李志偉要求妻子孫曉俐交代孩子的來歷，可孫曉俐就是不認(rèn)賬，哭著說自己是清白的。
起訴妻子不忠索賠20萬元撫養(yǎng)費(fèi)及離婚精神損害賠償金
2010年2月23日，李志偉向法院起訴，告妻子不忠，要求與孫曉俐離婚，并要求孫曉俐賠償其撫養(yǎng)費(fèi)及離婚精神損害賠償金20萬元。
李志偉在訴狀中稱，獲知孩子與自己不存在親生血緣關(guān)系的鑒定結(jié)論，自己受到很大打擊。被告孫曉俐整天沉迷賭博，孩子由自己撫養(yǎng)13年，付出很大的物質(zhì)代價(jià)，而且精神損害嚴(yán)重，在這種情況下，被告不僅沒有安慰原告，反而用語言傷害原告，現(xiàn)在被告已主動離開原告分居生活半年之久，故要求與被告離婚，判令被告向原告給付撫養(yǎng)費(fèi)15萬元，精神損害撫慰金5萬元。
孫曉俐在法庭上辯稱，原告訴稱她整天沉迷賭博不是事實(shí)，她在無錫一直從事汽車運(yùn)輸配載業(yè)務(wù)，家庭開支均由她支付。2005年李志偉才與其共同經(jīng)營汽車運(yùn)輸配載業(yè)務(wù)。另外，以現(xiàn)有科學(xué)技術(shù)，DNA鑒定準(zhǔn)確率只有99%，具有一定誤差，她從未背叛原告，也未故意隱瞞孩子身份，李志偉所稱的鑒定結(jié)論不具有真實(shí)性，女兒在醫(yī)院出生后，就由醫(yī)院抱走看護(hù)，不排除抱錯可能。李志偉要求支付離婚精神損害賠償金，不符合《婚姻法》第四十六條規(guī)定的條件，由于李志偉長期對被告實(shí)施毆打，被告于2009年6月29日離家與李志偉分居生活，她同意離婚，但是不同意賠償撫養(yǎng)費(fèi)和精神撫慰金，并要求依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
獲賠6萬元其中離婚精神損害賠償金為2萬元
一審法院經(jīng)過審理認(rèn)為，原、被告系合法婚姻關(guān)系，婚后未能真正建立起夫妻感情，后因子女問題，雙方矛盾加劇，李志偉要求離婚，孫曉俐亦同意，視為夫妻感情已破裂，對李志偉要求離婚的請求，予以支持。
原、被告系合法夫妻關(guān)系，婚后夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重。因?qū)O曉俐所生女兒經(jīng)鑒定與李志偉無血緣關(guān)系，李志偉對其無法定撫養(yǎng)義務(wù)。李志偉在不知情的情況下，與孫曉俐共同撫養(yǎng)女兒近13年，孫曉俐的過錯給李志偉造成一定的精神損害，侵害了李志偉的人格尊嚴(yán)。李志偉要求孫曉俐賠償撫養(yǎng)費(fèi)和離婚精神損害賠償有事實(shí)和法律依據(jù)，具體賠償數(shù)額綜合實(shí)際的撫養(yǎng)時(shí)間、生活環(huán)境、撫養(yǎng)條件、精神遭受傷害的實(shí)際等情況確定。
2010年6月21日江蘇省沭陽縣法院一審判決:準(zhǔn)予李志偉與孫曉俐離婚;孫曉俐所生女兒隨孫曉俐生活，并由其撫養(yǎng);孫曉俐賠償李志偉撫養(yǎng)費(fèi)4萬元、精神撫慰金2萬元。
孫曉俐不服一審判決提出了上訴，其理由是:懷孕與生育均發(fā)生在結(jié)婚前，因此她在婚姻存續(xù)期間無過錯，不應(yīng)賠償撫養(yǎng)費(fèi)與精神撫慰金。
2010年11月30日，宿遷市中級法院作出終審判決:駁回上訴，維持原判。
