陸運(yùn)與周蓉是同鄉(xiāng)，于1987年喜結(jié)連理。陸運(yùn)在上海開了家公司，生意不錯(cuò)。結(jié)婚十多年后，已經(jīng)有點(diǎn)婚姻“審美疲勞”的陸運(yùn)認(rèn)識了二十多歲的女子小芳，頓時(shí)給步入中年的陸運(yùn)帶來一種年輕、充滿活力的感覺。兩人的感情迅速升溫，情人關(guān)系一直保持到今年2月才被妻子周蓉發(fā)現(xiàn)。在一場激烈的爭吵后，丈夫陸運(yùn)將與小芳的地下戀情向妻子和盤托出，稱曾分多次將幾十萬元贈與小芳，有時(shí)幾千元，有時(shí)幾萬元，用于幫助小芳購買房產(chǎn)。

周蓉一氣之下將陸運(yùn)和小芳列為共同被告告上了法院，稱丈夫在婚姻存續(xù)期間，擅自動用夫妻共同存款為“小三”購房，侵犯了作為妻子的合法權(quán)益，請求法院判決兩被告之間的贈與無效，判令被告小芳?xì)w還全部錢款。一審法院支持了周蓉的訴請，判決小芳須向周蓉返還38萬余元。

小芳不服，提出上訴，稱與陸運(yùn)不存在不正當(dāng)男女關(guān)系，38萬元是自己在陸運(yùn)公司的勞動報(bào)酬等。還稱即使38萬元是陸運(yùn)送給自己的，也是有效的贈與合同，因?yàn)殛戇\(yùn)處分的是個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

上海一中院在審理中查明，小芳和陸運(yùn)的公司沒有簽訂過勞務(wù)合同，也沒有工資、提成的約定，所以對38萬元是勞動報(bào)酬一說不予采信。根據(jù)雙方確認(rèn)的手機(jī)短信以及匯款記錄等，認(rèn)定小芳和陸運(yùn)之間是婚外情關(guān)系，小芳取得的大額錢款是贈與款。由于在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻共同財(cái)產(chǎn)是一個(gè)不可分割的整體，非因日常生活需要對夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定的，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)協(xié)商取得一致意見?，F(xiàn)陸運(yùn)將大額錢款贈與小芳，既非因日常生活需要，又未取得共有人周蓉同意，嚴(yán)重?fù)p害了共有人周蓉的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，亦有違公平原則，故陸運(yùn)所作的贈與無效。更何況陸運(yùn)與小芳間的贈與是建立在明知陸運(yùn)有妻子，有悖公序良俗的婚外情基礎(chǔ)上，小芳本屬非善意的不法取得。法院遂作出前述判決。