妻子精神分裂，丈夫起訴離婚

李先生與汪女士2003年結婚，2003年10月份，二人生育一女。2005年，汪女士因精神受到刺激，患上了精神分裂癥。經(jīng)過兩次住院治療后，仍未能痊愈，但日常生活基本能夠自理。隨后，汪女士仍跟隨李先生生活。但原告李先生認為，妻子的病情，對他精神上和經(jīng)濟上造成雙重打壓，導致他心力交瘁?？紤]許久，李先生決定和妻子離婚。但此舉遭到妻子汪女士家人的反對。

為處理好這起棘手的精神病人離婚案，法官做了大量工作?！拔覀兊幕鶞庶c，就是不能把一個精神病人推向社會?！?/p>

經(jīng)過法院審理查明：汪女士的母親已經(jīng)去世，父親也70多歲，且沒有經(jīng)濟來源，生活不能自理，汪女士的家人根本沒法照顧這個患有精神病的女兒。

庭審現(xiàn)場，汪女士的父親作為法定代理人，接到法院傳票后，情緒非常激動，堅決不同意李先生要求離婚的主張。聲稱李為省錢不再給女兒繼續(xù)治療，要求離婚純粹是為了甩包袱，是不負責任的行為。

夫妻應相互扶持，法院駁回丈夫訴請

法院審理后認為，本案被告汪女士經(jīng)過兩次住院治療后，病情出現(xiàn)明顯好轉(zhuǎn)，但醫(yī)院也沒有出具無治療必要的證明。夫妻作為長期生活伴侶，應當互相扶持，特別是在一方年老、患病、喪失勞動能力或沒有固定收入的情況下，有經(jīng)濟能力的一方更應主動承擔扶助和供養(yǎng)義務。夫妻間的扶養(yǎng)義務不能通過離婚來逃避。如果判決李先生與汪女士離婚，汪女士的父親作為汪的法定代理人，也沒有能力承擔照顧汪的責任，汪女士將陷入非常不利的生活境況。

因此法院依據(jù)《婚姻法》的有關規(guī)定，一審駁回了原告李先生的訴訟請求。

主審法官：怎么判真的很難

針對此案，主審法官認為：“類似案件中，很多當事人都表示不能理解，很多法官也感到困惑?！?/p>

根據(jù)《婚姻法》有關條文，判決離婚的標準是夫妻雙方感情已破裂?！斑@種案件中，不少夫妻確實感情已經(jīng)破裂，沒法修復了，只有法律上的維系。而法官又不能輕易將精神病人推向社會。但法院不判離婚，在很多人看來，對正常的一方來說也是不公平的”。

精神病患者本人及其近親屬要么以“嫁雞隨雞，嫁狗隨狗”的傳統(tǒng)理念來壓制對方，要么以生活困難等原因要求對方承擔責任，堅決不同意離婚。而另一方通常以因治療已花費很多積蓄為由，堅決拒絕承擔經(jīng)濟幫助，所以精神病人離婚案件讓法院處理起來難度加大。法官只能是采取“兩害相權取其輕”的考量。首先是征求雙方意見調(diào)解，而后再判決。

但在判決中，如何保證精神病人的訴權很重要。精神病人必須由其家屬申請，通過非訴訟程序確定其無民事行為能力，才能由其監(jiān)護人代理行使相關權利。精神病人的監(jiān)護人首先是配偶，其次是父母、子女、其他近親屬等。精神病人離婚案件很特殊：“如果法定代理人是配偶，但如果對方又是起訴離婚的原告，這就出現(xiàn)了矛盾：既是精神病人的法定代理人，又是案件中與精神病人對立的當事人。雖然法律沒有明確規(guī)定，但法官們通常是暫時剝奪配偶的法定監(jiān)護權和代理權，再為精神病人指定其父母，或其他有監(jiān)護資格的人為監(jiān)護人和代理人，盡量保護弱勢群體的權益”。