原告：前夫隱瞞轉(zhuǎn)移深圳房產(chǎn)

今年34歲的陳女士訴稱：2002年，她和鄧先生在湖北省武漢市登記結(jié)婚，婚后因工作關(guān)系，夫妻兩人經(jīng)常分居兩地，聚少離多。最終兩人感情破裂，2009年10月，兩人在深圳簽訂《離婚協(xié)議書》，并到羅湖區(qū)民政局登記離婚。

本著互相信任的原則，陳女士認(rèn)為鄧先生已經(jīng)在《離婚協(xié)議書》上列明了所有夫妻共同財產(chǎn)和債權(quán)債務(wù)，沒想到離婚后她得知：在2005年和2008年，鄧先生曾將他名下在龍崗和羅湖兩套房屋出售。但無論是婚前還是離婚登記時，鄧先生都完全沒有告訴她這兩套房產(chǎn)的事情。

陳女士多次找鄧先生要求重新分割這兩套房的售房款，均被拒絕。陳女士認(rèn)為，登記在鄧先生名下的這兩套房屋，在雙方婚姻存續(xù)期間被鄧先生單方出售，并收取了全部售房款。鄧先生在雙方協(xié)議離婚時，對此事故意隱瞞，存在隱匿并轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的行為，違反了我國《婚姻法》及相關(guān)司法解釋，也嚴(yán)重違反了雙方在《離婚協(xié)議書》中不得隱瞞財產(chǎn)的共同約定。為此，她將前夫鄧先生告上法庭，請求法院判令重新分割房產(chǎn)出售所得的售房款，并支付給她兩套房售房款的20%作為賠償金。

被告：提出反訴分割武漢賣房款

一審開庭時，鄧先生辨稱自己并沒有隱瞞和轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)，陳女士所說的兩套房產(chǎn)，都不屬于夫妻共同財產(chǎn)，所以不能重新分割房產(chǎn)。

鄧先生稱，龍崗區(qū)的那套房產(chǎn)是在1997年購買的，是他父親為了讓鄧先生和其兄將戶籍遷入深圳，以鄧先生兄弟倆的名義，購買了這套有入戶指標(biāo)的房屋。

而羅湖區(qū)的那套房產(chǎn)，是因為當(dāng)時女兒快上小學(xué)了，所以他找他哥哥商量，將他哥哥的房產(chǎn)過戶到自己名下，以便女兒能到附近的小學(xué)上學(xué)。陳女士也知道此事，當(dāng)時還感謝了他哥哥的幫助。

此外，2008年陳女士來深圳后，曾向政府部門申請周轉(zhuǎn)房，但工作人員告知她：她丈夫鄧先生名下曾有兩套住房，因此駁回她的申請。之后，陳女士提出離婚。陳女士知道上述情況，因此根本不存在隱瞞房產(chǎn)的問題。

鄧先生同時還提出了反訴，稱他和陳女士婚后在武漢購買了一套住房，離婚時雙方約定出售后平分。今年1月，陳女士收取了購房款83萬元，在扣除雙方債權(quán)債務(wù)后，陳女士還應(yīng)該給自己剩余款項19萬元，并支付延期付款的利息1萬余元。

離婚后可以重新分割財產(chǎn)嗎？一審：深圳兩處房產(chǎn)不予分割

羅湖區(qū)法院審理后認(rèn)為，此案中在龍崗的房屋，是雙方婚前鄧先生的父親為了購房入戶，以鄧先生兄弟倆的名義一次性付清房款購買的房屋，由鄧先生兄弟倆各占50%的產(chǎn)權(quán)，因此屬于鄧先生的婚前個人財產(chǎn)。位于羅湖的房屋已經(jīng)在2008年出售，陳女士也在離婚前申請周轉(zhuǎn)房時得知鄧先生有這處房產(chǎn)。雙方的離婚協(xié)議由專業(yè)律師起草，對財產(chǎn)進(jìn)行了詳細(xì)約定。陳女士稱離婚前不清楚有該房屋，是鄧先生故意隱瞞、轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)，法院不予采信。因此，法院不支持陳女士要求重新分割房產(chǎn)的要求。

該院還認(rèn)為，鄧先生要求對雙方在武漢的住房出售款進(jìn)行分割，雙方也在《離婚協(xié)議書》中進(jìn)行了明確約定，法院予以支持。該院遂作出一審判決：陳女士應(yīng)支付鄧先生武漢房屋的售房款18.5萬余元及相應(yīng)利息，駁回兩人其他訴訟請求。