夫妻共同財(cái)產(chǎn)不完全等同于家庭共同財(cái)產(chǎn)。如果家庭成員只有夫妻和無個(gè)人財(cái)產(chǎn)的子女，那么，夫妻共同財(cái)產(chǎn)就是家庭共同財(cái)產(chǎn)。登記離婚時(shí)分割財(cái)產(chǎn)協(xié)議中未涉及公司股權(quán)問題的解決。由于夫妻一方的經(jīng)營行為所涉及的財(cái)產(chǎn)形式的復(fù)雜性，同時(shí)由于法律并未給予配偶相應(yīng)的知情權(quán)，夫妻雙方在協(xié)議離婚時(shí)有可能對(duì)于公司股權(quán)和經(jīng)營收入沒有進(jìn)行約定。

一、夫妻共同財(cái)產(chǎn)等同于家庭財(cái)產(chǎn)嗎

夫妻共同財(cái)產(chǎn)不完全等同于家庭共同財(cái)產(chǎn)。如果家庭成員只有夫妻和無個(gè)人財(cái)產(chǎn)的子女，那么，夫妻共同財(cái)產(chǎn)就是家庭共同財(cái)產(chǎn)。然而，如果家庭成員除了夫妻之外，尚有父母、子女等人且他們擁有自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，或夫妻與他們擁有共同共有的財(cái)產(chǎn)的，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)就要從家庭共同財(cái)產(chǎn)中分離出來。

夫妻共同財(cái)產(chǎn)不包括夫妻的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。夫妻的個(gè)人財(cái)產(chǎn)是指依據(jù)婚姻法有關(guān)規(guī)定屬于夫妻個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，或者由夫妻將婚后所得財(cái)產(chǎn)全部或部分約定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，或由夫妻將婚前財(cái)產(chǎn)部分約定為共同財(cái)產(chǎn)后所剩余的財(cái)產(chǎn)。由雙方協(xié)議處理是指由夫妻雙方對(duì)于共同財(cái)產(chǎn)如何分割協(xié)商解決。協(xié)議可以在人民法院調(diào)解過程中進(jìn)行，也可以在其他時(shí)間地點(diǎn)進(jìn)行。協(xié)議的內(nèi)容應(yīng)記載在離婚調(diào)解書上。

之所以由夫妻雙方協(xié)議，是因?yàn)榉蚱揠p方對(duì)財(cái)產(chǎn)的用途、性質(zhì)、功能有更加深刻的了解，使達(dá)成的協(xié)議不致脫離實(shí)際情況，同時(shí)也有助于雙方的自覺履行。只要分割共同財(cái)產(chǎn)的協(xié)議合法有效，人民法院一般不得主動(dòng)干預(yù)。

二、離婚公司股權(quán)怎么分

登記離婚時(shí)分割財(cái)產(chǎn)協(xié)議中未涉及公司股權(quán)問題的解決。由于夫妻一方的經(jīng)營行為所涉及的財(cái)產(chǎn)形式的復(fù)雜性，同時(shí)由于法律并未給予配偶相應(yīng)的知情權(quán)，夫妻雙方在協(xié)議離婚時(shí)有可能對(duì)于公司股權(quán)和經(jīng)營收入沒有進(jìn)行約定。這是否意味著雙方對(duì)于該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)達(dá)成了默認(rèn)的條款呢？夫妻協(xié)議離婚后能否對(duì)遺漏處理的再次提出訴訟呢？

《解釋（二）》第9條規(guī)定：“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求?！?/p>

對(duì)于一方既沒有對(duì)財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行隱瞞，也沒有欺詐脅迫等情形，也不存在隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)行為時(shí)，而在離婚協(xié)議中對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)遺漏處理的，應(yīng)具體情況具體分析。如果當(dāng)事人明知或應(yīng)當(dāng)知道該財(cái)產(chǎn)的存在和實(shí)際占有狀況，卻不提出分割要求的，應(yīng)視為其默認(rèn)對(duì)方對(duì)該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，放棄分割要求。

如果當(dāng)事人確實(shí)不知道該財(cái)產(chǎn)存在，而導(dǎo)致當(dāng)事人未提出分割請(qǐng)求，引起遺漏分割的，應(yīng)依法支持當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。同時(shí)這也對(duì)于那些因?qū)净蚱髽I(yè)的經(jīng)營狀況不了解，從而無法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中應(yīng)有的份額享有權(quán)利的當(dāng)事人來說，無疑是一種補(bǔ)救方法。同時(shí)應(yīng)規(guī)定該訴訟時(shí)效應(yīng)從知道或應(yīng)當(dāng)知道該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)如公司股權(quán)的存在開始起算。