關(guān)于離婚索要青春損失費(fèi)是否合理，根據(jù)《民法通則》及最高人民法院的有關(guān)司法解釋，其中并無賠償青春損失費(fèi)的規(guī)定，也就是說所謂的青春費(fèi)不屬精神損害賠償?shù)姆懂牐砸笄啻簱p失費(fèi)的賠償沒有法律依據(jù)。當(dāng)然，如果對方自愿給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，無論其是以“青春損失費(fèi)”、“分手費(fèi)”或者其它名義，都是可以的，法律并不禁止。

一、離婚索要青春損失費(fèi)合理嗎

第一，法律上是否有依據(jù)。《民法通則》第120條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失?！边@一規(guī)定確立了對精神損害可以適用財產(chǎn)賠償?shù)呢?zé)任形式，而且就精神損害的適用范圍作了界定。最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》就精神損害賠償問題專門作出了司法解釋。根據(jù)《民法通則》和最高人民法院的有關(guān)司法解釋，可以提起精神損害賠償?shù)牡姆秶牵?/p>

1、侵害他人生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、人身自由權(quán)等人格權(quán)，給他人造成精神損害的；

2、侵犯監(jiān)護(hù)身份權(quán)非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，給監(jiān)護(hù)人造成精神損害的；

3、侵害死者人格權(quán)或非法利用、侵害遺體、遺骨給死者近親屬造成精神損害的；

4、滅失或毀損他人具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品而造成精神損害的。

符合以上范圍情形的則可以請求精神損害賠償，反之，不符合以上范圍情形的則不得請求精神損害賠償。

而且按照法律規(guī)定，構(gòu)成侵害的責(zé)任必須同時具備以下條件：受害人確有名譽(yù)被損害的事實；行為人行為違法；違法行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系；行為人主觀上有過錯。

根據(jù)《民法通則》及最高人民法院的有關(guān)司法解釋，其中并無賠償青春損失費(fèi)的規(guī)定，也就是說所謂的青春費(fèi)不屬精神損害賠償?shù)姆懂?，所以要求青春損失費(fèi)的賠償沒有法律依據(jù)。

第二，是否合理的問題。在因戀愛婚姻糾紛而要求賠償青春損失費(fèi)或者分手費(fèi)的案件中，雙方的戀愛、結(jié)婚以及同居關(guān)系是一種自愿行為，在這樣的前提下，女方若以青春賠償?shù)葹槔碛娠@然是不合理的。除非女方能舉證同居關(guān)系的發(fā)生出于被迫，法律才可予以保護(hù)。另外，假如真的有青春損失的話，雙方都有損失，青春的“損失”是由于時間的自然因素造成的，而不是對方造成的，因此，要求對方賠償也是不合理的。

第三，當(dāng)然，如果對方自愿給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，無論其是以“青春損失費(fèi)”、“分手費(fèi)”或者其它名義，都是可以的，法律并不禁止。

二、分割離婚財產(chǎn)要考慮什么

1、公平原則。公平原則是中華人民共和國民法通則規(guī)定的原則。公平原則要求以利益均衡作為價值判斷標(biāo)準(zhǔn)來調(diào)整民事主體之間的物質(zhì)利益關(guān)系，確定其民事權(quán)利和民事責(zé)任。離婚不僅終止了婚姻關(guān)系，還涉及夫妻及子女等家庭成員的利益，在離婚財產(chǎn)分割時適用公平原則，一方面合理分割夫妻現(xiàn)有的共同財產(chǎn)；另一方面還應(yīng)清算夫妻的經(jīng)濟(jì)利益，在公平的前提下進(jìn)行分割。

2、照顧無過錯一方的原則。在離婚案件的處理過程中在財產(chǎn)分割時無過錯方有權(quán)請求損害賠償，適當(dāng)多分。讓過錯方承擔(dān)離婚損害賠償責(zé)任，這是對受害方的法律救濟(jì)，體現(xiàn)了法律的公平原則。

3、尊重當(dāng)事人意愿，財產(chǎn)約定先于法定的原則。公民有權(quán)處分自己的財產(chǎn)，婚姻法規(guī)定了約定的形式、范圍及對第三人的效力，這有利于滿足市場經(jīng)濟(jì)條件下，夫妻因各種原因的多種形式處理雙方財產(chǎn)問題的需要，體現(xiàn)了夫妻享有的平等財產(chǎn)權(quán)利，有利于減少家庭糾紛，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，促進(jìn)家庭經(jīng)濟(jì)和社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。是在照顧的程度上，應(yīng)根據(jù)有過錯一方程度的大小和共同財產(chǎn)的實際情況由法官酌定，“照顧”只應(yīng)向無過錯一方作適當(dāng)?shù)膬A斜，不能顯失公平。