一、同居分手財(cái)產(chǎn)如何分割
同居最突出的法律問題就表現(xiàn)在財(cái)產(chǎn)分割上?，F(xiàn)行婚姻法對(duì)未婚同居及其財(cái)產(chǎn)的處理沒有明確規(guī)定，相關(guān)的規(guī)定就是：解除非法同居關(guān)系時(shí)，同居期間雙方共同所得的收入和購置的財(cái)產(chǎn)，按一般共有財(cái)產(chǎn)處理。一般說，同居中財(cái)產(chǎn)登記在誰的名下就認(rèn)定是誰的，除非有反證才能分割。那么同居關(guān)系破裂后的財(cái)產(chǎn)分割一般都是怎么處理的呢？
具體分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，同居期間雙方共同所得的收入和購置的財(cái)產(chǎn)，一般按共有財(cái)產(chǎn)處理。同居前，一方自愿贈(zèng)送的財(cái)產(chǎn)，可依贈(zèng)與關(guān)系處理；一方向另一方索取的財(cái)物，可參照有關(guān)規(guī)定處理，即借婚姻關(guān)系索取的財(cái)物，離婚時(shí)，如結(jié)婚時(shí)間不長，或因索要財(cái)物造成對(duì)方生活困難的，可酌情退還；同居期間為共同生產(chǎn)、生活而形成的債權(quán)、債務(wù)，按共同債權(quán)、債務(wù)處理。
日常開支中已開支的部分很難做出區(qū)分，除非另有約定。而一般來說房產(chǎn)、汽車、銀行存折、公司股權(quán)和有價(jià)債券，原則上記名屬于誰的就是誰的。沒有記名的如古董等沒有協(xié)議就很難界定。
二、同居分手簽協(xié)議有效嗎
關(guān)于分手協(xié)議書的法律效力問題，當(dāng)事人在簽訂分手協(xié)議書后，分手協(xié)議書是否受法律保護(hù)？如果一方不依分手協(xié)議書履行約定義務(wù)，起訴法院能否獲得支持？
1、一般來說，分手協(xié)議書無效。戀愛中的男女在進(jìn)行結(jié)婚登記之前所進(jìn)行的同居行為雖未被我國法律所禁止，但它違背了傳統(tǒng)的倫理道德、公序良俗，也不被我國法律所提倡。因此，同居行為本身是不受法律保護(hù)的，建立在同居行為的基礎(chǔ)上當(dāng)事人對(duì)同居行為的解除所達(dá)成的分手協(xié)議，自然也因缺乏法學(xué)理論基礎(chǔ)而不受法律保護(hù)。因此，分手協(xié)議和同居協(xié)議一樣是無效的，自始無效。
2、分手協(xié)議中的子女撫養(yǎng)條款，在判決時(shí)可供法院參考如果分手后的男女因子女撫養(yǎng)問題發(fā)生糾紛，起訴至法院，法院應(yīng)當(dāng)依照法律并可適當(dāng)參照雙方協(xié)議的約定進(jìn)行判決。
一方面，法院判決子女撫養(yǎng)權(quán)的歸屬應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律規(guī)定的有利于子女健康成長的原則，比較雙方的撫養(yǎng)條件；另一方面，法院也應(yīng)參照當(dāng)事人的主觀意愿，畢竟當(dāng)事人對(duì)撫養(yǎng)的態(tài)度是決定是否有利于子女健康成長的重要因素。而當(dāng)事人雙方簽訂的分手協(xié)議中有關(guān)子女撫養(yǎng)條款的約定，正好是當(dāng)事人對(duì)子女撫養(yǎng)態(tài)度的表達(dá)。即便分手協(xié)議書無效，法院也應(yīng)依照分手協(xié)議書的約定確定子女撫養(yǎng)權(quán)的歸屬；如果分手協(xié)議書中約定擁有撫養(yǎng)權(quán)的一方對(duì)子女的撫養(yǎng)確無撫養(yǎng)能力，或撫養(yǎng)條件明顯低于對(duì)方，此時(shí)法院才可以依據(jù)有利于子女健康成長的原則對(duì)約定撫養(yǎng)權(quán)進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整。
3、分手協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割條款有效分手協(xié)議中有財(cái)產(chǎn)處分的約定是當(dāng)事人真實(shí)意思的表達(dá)，法律不應(yīng)強(qiáng)行干涉，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。無效的協(xié)議其效力及于協(xié)議的任何條款。由于分手協(xié)議書本身便不具有法律效力，因此，協(xié)議中約定的財(cái)產(chǎn)分割條款也自然不具有法律約束力。但是，由于男女雙方在分手時(shí)關(guān)于財(cái)產(chǎn)的處理意見系雙方真實(shí)意思的表示，法院在判決時(shí)應(yīng)當(dāng)作為參考。
