一、偷拍照片能否作為婚外情證據(jù)

很多當(dāng)事人認(rèn)為偷拍偷錄的材料不能作為證據(jù)使用。而2002年4月1 日，最高人民法院出臺(tái)并實(shí)施的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定了在民事訴訟過程中“對(duì)有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽資料核對(duì)無誤的復(fù)印件”，“對(duì)當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人們法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力”。

另外，根據(jù)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條的規(guī)定，以侵害他人合法權(quán)益或者違反禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為評(píng)定案件事實(shí)的依據(jù)。因此，證據(jù)收集是否合法，限制在于是否侵犯了他人合法權(quán)益或者違反了法律的禁止性規(guī)定。比如，為了調(diào)取不忠證據(jù)而侵入第三者住宅，四侵權(quán)行為，當(dāng)然取得的證據(jù)不具備合法性。但如果是在自己家里取證，則不存在此問題。但如果取證的目的已達(dá)到，卻另行對(duì)第三人的人身或者精神進(jìn)行侮辱，則又構(gòu)成了侵權(quán)行為。又如，在自己家里安放錄音設(shè)備，不構(gòu)成侵權(quán)。但安放在第三人家里或者辦公室的，就不具備合法性。再如，通過非法手段取得的在第三人居室內(nèi)取得親昵照片就不具備法性，但如果是在公共場(chǎng)合取得的兩人的親昵照片，就具有合法性。

可見，只要不違法，當(dāng)事人或其代理人拍攝和錄制的影音資料，是可以作為證據(jù)使用，且有證明力的。

二、婚外情證據(jù)如何收集

1、固定易失的外遇證據(jù)

對(duì)于婚姻一方與外遇對(duì)象來往的手機(jī)短信內(nèi)容、電子郵件內(nèi)容、電腦博客日記、QQ聊天記錄，如果可能應(yīng)該應(yīng)當(dāng)委托公部證門對(duì)此類證據(jù)作固定處理。條件不允許也應(yīng)該盡量自己固定保存起來，手機(jī)短信可以連著手機(jī)一起用數(shù)碼相機(jī)拍下來，電腦和網(wǎng)絡(luò)資料可以截取全屏保存。

2、收集文字證據(jù)

婚姻一方在外遇行為突然曝光事發(fā)初期，礙于情面、情急之下或表示悔改所寫的“懺悔書”、“認(rèn)錯(cuò)書”、“保證書”、“協(xié)議書”等形式的文字材料；婚姻一方有嫖娼宿妓、開房約會(huì)、非法同居等行為，警方介入處理的筆錄材料；供職單位發(fā)覺婚姻一方嫖娼事件、外遇行為等時(shí)可能會(huì)有的處理決定文件材料；知情人或證明人就婚姻外遇或非法同居相關(guān)事件所寫的書證材料。

3、采集視聽證據(jù)

夫妻雙方就婚姻外遇相關(guān)情況交涉的錄音資料，這主要靠當(dāng)事人自己偷錄采集；婚姻一方與第三者在公共場(chǎng)所出雙入對(duì)、攜手擁抱或進(jìn)出房間等行為的錄像和照片，這些證據(jù)材料委托第三方的調(diào)查公司私家偵探代理采集，則更為安全可靠和具有獨(dú)立證據(jù)效力。只要不違法，當(dāng)事人或其代理人拍攝和錄制的影音資料，是可以作為證據(jù)使用，且有證明力的。

4、采集現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)

采集捉奸在床的現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)，最好是拍攝錄像更能說明問題；此類證據(jù)采集難度很大，也較為容易引發(fā)激烈的現(xiàn)實(shí)沖突；法院通常不提倡此類證據(jù)，司法界對(duì)此類證據(jù)采集方法爭(zhēng)議較大。