律師您好，我想問一下關(guān)于擔(dān)保物權(quán)的事情。我朋友叫我?guī)退峁?dān)保，但是只把這件事輕描淡寫了一下。我感覺不是很對(duì)勁，所以想問一下關(guān)于擔(dān)保物權(quán)的存續(xù)期間該怎么計(jì)算的問題。
您好，很高興回答您提出的問題。
抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)和留置權(quán)相對(duì)于保證和債權(quán)來說是在物上的法定擔(dān)保權(quán)，即只要有抵押、質(zhì)押和留置的事實(shí)存在，債權(quán)人便可享有并可依法行使，即當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，對(duì)擔(dān)保物進(jìn)行處分和優(yōu)先受償。
所以，以其內(nèi)容和法定性，擔(dān)保權(quán)屬物的支配權(quán)的范疇，是物權(quán)的重要方面而非債的請(qǐng)求權(quán)。
依民法原理，擔(dān)保物權(quán)作為主體對(duì)物的可自主、主動(dòng)支配的權(quán)利，不存在請(qǐng)求人民法院保護(hù)的訴訟時(shí)效期間問題。
也就是說，從理論上講，擔(dān)保物權(quán)是永續(xù)存在的。
我國(guó)擔(dān)保法及其他有關(guān)法律、法規(guī)沒有規(guī)定經(jīng)過一定期間不行使擔(dān)保物權(quán)而致使其權(quán)利消滅的后果。
物權(quán)法定，它的設(shè)立、變更和消滅均須由法律規(guī)定之，任何人包括當(dāng)事人不得任意為之。
一、擔(dān)保物權(quán)存續(xù)期間與擔(dān)保之債權(quán)訴訟時(shí)效期間掛鉤只是計(jì)算方法問題，并不意味著擔(dān)保物權(quán)存續(xù)期間是訴訟時(shí)效期間。
那種認(rèn)為擔(dān)保物權(quán)存續(xù)期間是訴訟時(shí)效期間的觀點(diǎn)是不當(dāng)?shù)摹?/p>
擔(dān)保物權(quán)存續(xù)期間作為物權(quán)之除斥期間，不存在中斷、中止和延長(zhǎng)的問題，也不存在存續(xù)期間行使擔(dān)保物權(quán)導(dǎo)致存續(xù)期間終止而開始計(jì)算訴訟時(shí)效問題，這一點(diǎn)又不同于保證期間。
二、所擔(dān)保的債權(quán)訴訟時(shí)效超過后，債權(quán)人作為擔(dān)保權(quán)人仍然可以對(duì)擔(dān)保物依法行使擔(dān)保物權(quán)。
三、在擔(dān)保物權(quán)可行使的存續(xù)期間，不論擔(dān)保權(quán)人是否行使其權(quán)利，擔(dān)保人均可對(duì)擔(dān)保物清償之余額依法主張權(quán)利。
四、當(dāng)事人約定的或者登記部門要求登記的擔(dān)保期間，依物權(quán)法定原則，對(duì)擔(dān)保物權(quán)的存續(xù)不具有法律約束力。
希望我的回答能幫到您，如果您還有其他問題，可以直接聯(lián)系我。
