我們公司營銷部的總經(jīng)理在未經(jīng)公司授權(quán)的情況下，私自和另外一家單位簽訂了貨物買賣合同，并且錢款已經(jīng)打給對方了，因此給公司造成很大損失。這種情況應(yīng)該屬于表見代理還是法定代表人越權(quán)的表見代表行為？
你好，很高興為你解答“表見代理與法定代表人的表見代表，如何認定二者”這個問題。
一、法定代表人以法人的名義實施民事行為在性質(zhì)上是一種代表行為，而不是代理行為；
法人的其他工作人員受法人委托，以法人的名義實施的行為是代理行為，二者是不同性質(zhì)的行為。
二、按照我國民法通則的規(guī)定，法人的法定代表人，其他組織的負責(zé)人代表法人或者其他組織行使職權(quán)，其行為后果由法人或者其他組織承擔(dān)。
法人的法定代表人及其他負責(zé)人（如董事等）在以法人的名義從事經(jīng)營活動時，不需要獲得法人的特別授權(quán)，因為根據(jù)法人章程，他們完全有資格代表法人實施民事行為，其行為后果均應(yīng)由法人承擔(dān)。
而第三人在與其簽訂合同時，只應(yīng)對其作為法人的法定代表人、負責(zé)人的身份進行審查和確認，而沒有義務(wù)審查法人內(nèi)部對其法定代表人、負責(zé)人的權(quán)限是否有所限制，也不應(yīng)該懷疑法人的法定代表人、負責(zé)人未得到法人的授權(quán)。
合同法第五十條規(guī)定：“法人或者其他組織的法定代表人、負責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或應(yīng)當知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效”。
由此可見，代表行為不適用無權(quán)代理的規(guī)定。
你描述的應(yīng)屬于法定代表人的表見代表，公司要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
如果還有其他問題，直接向我咨詢就行。
