一、合同違約金應(yīng)如何支付

（1）違約金的支付應(yīng)體現(xiàn)合理性。

當事人可以依法請求仲裁機構(gòu)或者法院予以適當增、減，從而保證支付違約金額同違約所造成的損失相符合，以體現(xiàn)違約補救的合理性。

當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當履行債務(wù)。

（2）違約金的計算辦法及支付期限應(yīng)明確約定。

為了避免在違約金交付問題上發(fā)生爭議，合同當事人還應(yīng)在合同的違約條款中，明確約定違約金的計算辦法、支付期限及遲交時利息的計算辦法等。

二、定金與違約金能否并用

當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方當事人可以選擇適用定金或者違約金條款?！庇捎谖覈逗贤ā芬?guī)定的定金是違約定金，它與違約金在目的、性質(zhì)、功能等方面都有相同性，因此在許多情況下兩者不能并用，否則，不僅將會給違約方強加過重的責任，而且責任后果與違約所實際造成的損失相比相差很大，也是不合理的。所以在當事人既約定了違約金又約定了定金的情況下，應(yīng)當允許并且只能由守約方選擇一種對其最有利的責任形式，而不能兩者都同時選擇適用。

關(guān)于賠償損失與定金罰則能否并用問題?！逗贤ā窙]有加以規(guī)定。司法實踐中存在兩種觀點：一種觀點認為，既然《合同法》明確規(guī)定違約金與定金罰則不能并用，而違約金就是預(yù)定的損失賠償金，因此賠償損失也不能和定金罰則并用。另一種觀點認為，賠償損失與定金罰則應(yīng)當并用，但是要受到限制，即兩者并用時，不應(yīng)使非違約方獲取不當利益，通常以兩者并用不超過合同標的價金總額為限。理由如下：

1、定金罰則與賠償損失是不同的責任形式，定金罰則兼具擔保和懲罰功能，它的適用不以當事人違約實際造成損失為前提，具有相對獨立性，可以獨立于賠償損失責任予以適用。

2、定金罰則與賠償損失之間存在著內(nèi)在聯(lián)系，賠償損失以完全賠償為原則，當兩種責任形式并用時，可能出現(xiàn)定金擔保利益和損失賠償金之和超過守約方實際損失的情形，依照公平原則和誠實信用原則，對此予以限定是必要的。

3、違約金并非預(yù)定的損失賠償金，因為預(yù)定的損失賠償金必須是以損失的實際發(fā)生為前提，但違約金的適用僅以一定違約行為發(fā)生為前提，因此《合同法》規(guī)定違約金與定金罰則不能并用并不能推導(dǎo)出賠償損失與定金罰則也不能并用的結(jié)論。

4、如果當事人選擇違約金條款，當違約金不足以彌補其損失時，可以要求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加。如果當事人選擇定金條款，當定金不足以彌補損失時，按照前述兩者不可以并用的觀點，當事人的損失將得不到救濟。這樣顯然會引致《合同法》所保護法益之失衡，亦有體于公平原則。當然，為有效實現(xiàn)定金的擔保功能，定金罰則與賠償損失并用時，應(yīng)首先適用定金罰則。只有當適用定金罰則不足以彌補當事人損失時，人民法院可以根據(jù)合同的約定和當事人的請求判令違約方再賠償損失。