一、贈(zèng)與合同的終止事由有哪些

第一，贈(zèng)與合同的任意撤銷。贈(zèng)與合同的任意撤銷是指在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，得由贈(zèng)與人依其意思任意撤銷贈(zèng)與合同。但在具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同和經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同中，贈(zèng)與人不得任意撤銷贈(zèng)與合同。

第二，贈(zèng)與合同的法定撤銷。贈(zèng)與合同中，贈(zèng)與地產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之后，贈(zèng)與人即喪失了任意撤銷贈(zèng)與合同的權(quán)利，但在以下條件具備時(shí)，贈(zèng)與人仍可享有撤銷產(chǎn)與合同的法定權(quán)利：

1、 受贈(zèng)人嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的賓親屬的；

2、 受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行的；

3、 受贈(zèng)人不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)的

贈(zèng)與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起1年內(nèi)行使。該期間為除斥期間。超過(guò)這一期間，贈(zèng)與人不得再行使撤銷權(quán)。

因受贈(zèng)人的違法行為致使贈(zèng)予人死亡或者喪失民事行為能力的，其繼承人或其法定代理人可以撤銷贈(zèng)與。贈(zèng)與人的繼承人或者法定代理人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起6個(gè)月內(nèi)行使。這一期間同樣也是除斥期間。

第三，贈(zèng)與合同的法定解除。贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者家庭生活的，可以解除贈(zèng)與合同，不再履行贈(zèng)與義務(wù)。該合同解除不發(fā)生溯及既往的效力，贈(zèng)與人就原已履行的贈(zèng)與，無(wú)權(quán)要求受贈(zèng)人返還。

二、何時(shí)承擔(dān)贈(zèng)與合同締約過(guò)失責(zé)任

根據(jù)締約過(guò)失責(zé)任的一般構(gòu)成要件和誠(chéng)實(shí)信用的原則，受贈(zèng)人的信賴?yán)鎿p害應(yīng)當(dāng)具備以下幾點(diǎn)構(gòu)成要件：

1、當(dāng)事人雙方之間已經(jīng)成立了贈(zèng)與合同。

當(dāng)事人一方向另一方做出允諾是構(gòu)成信賴?yán)娴南葲Q條件，沒(méi)有允諾自然也就談不上什么對(duì)允諾的信賴。如果贈(zèng)與人為贈(zèng)與的意思表示后相對(duì)人予以拒絕，合同不成立，且說(shuō)明相對(duì)人并不信賴贈(zèng)與人的允諾，如事后受贈(zèng)人再以贈(zèng)與人的允諾為由要求權(quán)利，是不能得到法律的保護(hù)的。根據(jù)《合同法》第185條的規(guī)定，贈(zèng)與人為贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的意思表示，受贈(zèng)人為接受贈(zèng)與的意思表示，雙方達(dá)成合意贈(zèng)與合同即告成立。因此，只有在贈(zèng)與合同成立的前提下才可能造成受贈(zèng)人的信賴?yán)娴膿p害，從而構(gòu)成贈(zèng)與人的締約過(guò)失責(zé)任。

2、贈(zèng)與合同應(yīng)未以公證形式訂立，且不具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)的性質(zhì)。

《合同法》規(guī)定，以公證形式訂立的贈(zèng)與合同和具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同不得任意撤銷。對(duì)上述合同，贈(zèng)與人不履行合同的，受贈(zèng)人有權(quán)要求其履行合同義務(wù)。由于贈(zèng)與人不享有單方任意撤銷贈(zèng)與合同的權(quán)利，贈(zèng)與合同成立后贈(zèng)與人拒絕履行合同的，《合同法》第188條規(guī)定受贈(zèng)人可以要求贈(zèng)與人履行，贈(zèng)與人拒不履行的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，故無(wú)締約過(guò)失責(zé)任適用之余地。

3、贈(zèng)與人在磋商締結(jié)贈(zèng)與合同至銷贈(zèng)與合同之間違反了互相協(xié)助、互相照顧、互通情況、保護(hù)對(duì)方的誠(chéng)信義務(wù)，不當(dāng)行使任意撤銷權(quán)。

贈(zèng)與合同雙方當(dāng)事人自磋商階段起，就進(jìn)入了一種特殊的信賴關(guān)系中。在這種關(guān)系中，當(dāng)事人之間不僅負(fù)有一般的不侵犯他人民事權(quán)利的不作為義務(wù)，更負(fù)有互相協(xié)助、互相照顧、互通情況、保護(hù)對(duì)方等誠(chéng)信義務(wù)。由于贈(zèng)與合同的單務(wù)、無(wú)償性質(zhì)，擔(dān)負(fù)這種誠(chéng)信義務(wù)的也主要是贈(zèng)與人。贈(zèng)與人從磋商階段起，就應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格履行自己的誠(chéng)信義務(wù)。判斷贈(zèng)與人的行為是否違反誠(chéng)信義務(wù)應(yīng)注意以下幾個(gè)方面的問(wèn)題。

（1）贈(zèng)與人的贈(zèng)與允諾和隨后贈(zèng)與合同的締約行為足以誘發(fā)受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與合同的善意的信賴。贈(zèng)與人的允諾必須是看起來(lái)真實(shí)可靠的，足以使受贈(zèng)人對(duì)其加以信賴。判斷一個(gè)贈(zèng)與人的允諾是否足以引起對(duì)方的信賴應(yīng)根據(jù)案件的具體情況而定。如贈(zèng)與人做出允諾的背景，允諾時(shí)的態(tài)度，受贈(zèng)人根據(jù)對(duì)允諾的信賴而作為或者不作為的時(shí)間、動(dòng)機(jī)等等情況。例如在本文文首的案例中，老板甲與幾個(gè)青年之間的贈(zèng)與合同經(jīng)過(guò)了社會(huì)媒體的大量報(bào)道，且甲在多個(gè)場(chǎng)合表示將履行贈(zèng)與，幾青年將借貸之事告知他后，他又表示請(qǐng)幾人先行出版專輯，隨后就履行贈(zèng)與。這些事實(shí)都可以很好的說(shuō)明幾個(gè)青年確有理由信賴甲將履行合同。同時(shí)這種受贈(zèng)人的信賴應(yīng)當(dāng)是善意的。如果受贈(zèng)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道贈(zèng)與人將要撤銷其贈(zèng)與，仍聲稱信賴此贈(zèng)與合同將得以履行，那么這種所謂的信賴就不是善意的，是有違誠(chéng)實(shí)信用原則的，不能得到保護(hù)。

（2）受贈(zèng)人必須根據(jù)此信賴進(jìn)行了一定的作為或不作為。如果受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人的允諾加以信賴而僅此而已，沒(méi)有什么作為或不作為，是無(wú)法構(gòu)成信賴?yán)娴?。同時(shí)受贈(zèng)人的作為或者不作為必須與贈(zèng)與人允諾的內(nèi)容具有內(nèi)在的聯(lián)系。那些與允諾沒(méi)有必然的因果關(guān)系的作為或不作為不能構(gòu)成信賴?yán)?。如?zèng)與人允諾將贈(zèng)與受贈(zèng)人金錢(qián)若干，以免除受贈(zèng)人的工作之勞，受贈(zèng)人信之將自己居住的舊房賣(mài)掉，由于其賣(mài)房行為與贈(zèng)與人的允諾之間并無(wú)任何因果聯(lián)系，其因此而受到的損失并不能得到補(bǔ)償。同時(shí)對(duì)于作為和不作為的性質(zhì)，也應(yīng)當(dāng)加以限制。

（3）贈(zèng)與人知道或者應(yīng)當(dāng)知道受贈(zèng)人信賴了該合同并進(jìn)行了作為或不作為后，未采取任何相應(yīng)的措施保護(hù)受贈(zèng)人的利益不受損失或防止損失的擴(kuò)大。贈(zèng)與人在知道或者受贈(zèng)人根據(jù)對(duì)允諾的信賴行事，而自己準(zhǔn)備撤銷贈(zèng)與合同的情況下，對(duì)因此可能給受贈(zèng)與人造成的損失持意欲或放任的態(tài)度，不采取積極的措施如及時(shí)通知受贈(zèng)人停止其作為或不作為等；或在應(yīng)當(dāng)知道受贈(zèng)人的信賴行為后由于過(guò)失未能采取有效的措施的，都是未履行自己對(duì)受贈(zèng)人的協(xié)助、照顧、通知、保護(hù)的誠(chéng)信義務(wù)。

（4）贈(zèng)與人行使了任意撤銷權(quán)。在贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前任意撤銷贈(zèng)與合同本是法律賦予贈(zèng)與人的權(quán)利，但贈(zèng)與人濫用法律賦予的權(quán)利損害他人的利益則是違背誠(chéng)實(shí)信用的民法基本原則的。因而贈(zèng)與人在上述情況下仍然置受贈(zèng)人的損害于不顧，撤銷了合同，就實(shí)施了可構(gòu)成締約過(guò)失責(zé)任的行為。

4、贈(zèng)與人的行為造成了受贈(zèng)人的損失。

贈(zèng)與人使受贈(zèng)與人出于對(duì)允諾信賴而為的作為或者不作為，繼而又撤銷了贈(zèng)與合同的行為必須給受贈(zèng)與人造成了實(shí)質(zhì)性的損害。信賴?yán)娴墓π茄a(bǔ)償受贈(zèng)人因?yàn)閷?duì)允諾的信賴而受到的損失，因而受贈(zèng)人的損失是必不可少的。如果受贈(zèng)人確因信賴贈(zèng)與人的允諾而為了一定的作為或者不作為，但這種作為或者不作為并未給受贈(zèng)人造成任何損失，沒(méi)有什么信賴?yán)娴膿p害，也就不會(huì)構(gòu)成締約過(guò)失責(zé)任。

5、贈(zèng)與人有過(guò)錯(cuò)。

贈(zèng)與人違反自己得誠(chéng)信義務(wù)，造成受贈(zèng)人信賴?yán)娴膿p害，其主觀上應(yīng)當(dāng)是有過(guò)錯(cuò)的。過(guò)錯(cuò)包括故意和過(guò)失，贈(zèng)與人的過(guò)錯(cuò)既可以是故意的，如以贈(zèng)與為幌子實(shí)施欺詐行為，也可以是過(guò)失的，如對(duì)贈(zèng)與合同可能給受贈(zèng)人造成的信賴?yán)娴膿p失應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而未能預(yù)見(jiàn)，或應(yīng)當(dāng)采取措施避免而出于過(guò)失未能采取。當(dāng)事人具有不同的過(guò)錯(cuò)程度應(yīng)當(dāng)影響到其承擔(dān)的不同責(zé)任后果。但如學(xué)者王利明所指出的，“締約上的過(guò)失是指當(dāng)事人違背了其負(fù)有的義務(wù)并破壞了契約關(guān)系。所以，應(yīng)當(dāng)從當(dāng)事人實(shí)施的外部行為中，確定其有無(wú)締約上的過(guò)失責(zé)任?！?/p>

符合上述構(gòu)成要件的贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與的行為，構(gòu)成了締約過(guò)失責(zé)任。締約過(guò)失責(zé)任是一種損害賠償責(zé)任，其承擔(dān)責(zé)任的方式就是賠償受贈(zèng)人信賴?yán)娴膿p失。