一、如何區(qū)分委托合同與代理

委托合同簽訂以后，受托人根據(jù)合同為委托人辦理委托事務(wù)，必然要和第三人發(fā)生聯(lián)系，并且受托人往往是以委托人的名義從事活動，實(shí)際行為的后果也歸屬委托人，這里實(shí)質(zhì)上形成了一個代理關(guān)系，因此，委托和代理之間有著密切的關(guān)系。代理既然是由代理人代本人為意思表示或受意思表示的，則與受托人為委托人處理事務(wù)同屬為他人服務(wù)，二者在此點(diǎn)上相類似。二者的區(qū)別主要在于：

1、代理人的代理行為不能包括事實(shí)行為；而受托人受托處理或管理的行為可以包括事實(shí)行為。

2、代理屬于對外（即本人與代理人以外的第三人）的關(guān)系，不對外也就無所謂代理；而委托則屬于對內(nèi)關(guān)系，即其存在于委托人與受托人之間。

3、代理關(guān)系的成立，被代理人授予代理人代理權(quán)屬于單方法律行為；而委托合同為雙方法律行為，委托合同的成立應(yīng)有受托人承諾，若受托人不為承諾，則合同不能成立。

委托合同與代理合同雖為不同的制度，但二者也有聯(lián)系。如果委托人所委托的事務(wù)須對外為法律行為時，則一般都有代理權(quán)的授予。于此情況下，委托合同也就成為代理中的基礎(chǔ)關(guān)系，代理不過是受托人處理受托事務(wù)的一種手段。但并非在任何情況下，代理都以委托合同為基礎(chǔ)關(guān)系，都伴隨委托合同而生。有委托合同而無代理，或者雖有代理而無委托合同的情形，也并不鮮見。

二、如何區(qū)分委托合同與居間合同

委托合同與居間合同十分近似，它們均是一方當(dāng)事人接受另一方當(dāng)事人的委托，實(shí)施相應(yīng)的民事行為，處理受托事務(wù)，因此有些國家和地區(qū)的法律（如《瑞士債務(wù)法》）將二者合并歸一。但是，在事實(shí)上這兩類合同是存在著本質(zhì)的區(qū)別的：

1、受托一方的法律地位不同。

委托合同中的委托一方為受托人，他在與第三人從事民事法律活動的過程中，實(shí)際上處于類似委托代理人的地位。而居間合同中的受托一方為居間人，他不介入委托人與第三人所簽訂的合同關(guān)系之中，在居間過程中他只處于一個中介服務(wù)人的地位。

2、受托一方的委托內(nèi)容不同。

委托合同中的受托人接受委托的內(nèi)容是辦理委托事務(wù)。而委托事務(wù)的范圍，既包括法律事務(wù)，又包括非法律事務(wù)，其中，后者又包括了有經(jīng)濟(jì)意義的事務(wù)和單純的事實(shí)行為。但是在居間合同中，居間人接受委托的內(nèi)容則只限于為委托人報告訂約機(jī)會或介紹委托人與第三人訂約。

3、委托合同中的受托人在處理委托事務(wù)時，有權(quán)在委托權(quán)限范圍內(nèi)獨(dú)立進(jìn)行意思表示，他對于委托事務(wù)的處理享有一定的獨(dú)立決定權(quán)。而居間合同中的居間人在居間活動過程中，并不介入委托人與第三人的訂約活動。即使是在介紹委托人與第三人訂約時，居間人也只能是如實(shí)傳達(dá)合同雙方當(dāng)事人的原有意思表示，不能對之添加、消減、更改，更不能獨(dú)立表達(dá)自己的意思。

4、合同的有償性不同。

委托合同根據(jù)雙方當(dāng)事人的約定，可以有償也可以為無償。但是，委托人在為處理委托事務(wù)而支付的合理費(fèi)用須由委托人承擔(dān)。而且，對于有償?shù)奈泻贤?，受托人即使沒有將委托事務(wù)處理完畢，他也有權(quán)要求受托人就其已處理的委托事務(wù)部分支付相應(yīng)的報酬。與之相比，居間合同則有很大差別。除法律另有特殊規(guī)定外，居間合同應(yīng)為有償合同，不過，居間人的居間活動只有在使委托人與第三人之間建立起合同關(guān)系才有意義。如果居間人的居間行為沒有取得成功的結(jié)果，則居間人不能取得約定或規(guī)定的報酬。同時，居間人在其居間活動中所支付的必要費(fèi)用，非經(jīng)雙方事先約定，不得請求委托人予以承擔(dān)。