一、什么是不安抗辯權(quán)

所謂不安抗辯權(quán)，又稱之為保證履行抗辯權(quán)，或稱之為先履行抗辯權(quán)，是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序的，先履行的一方當(dāng)事人有確切證據(jù)證明另一方當(dāng)事人喪失履行債務(wù)能力時，有中止合同履行的權(quán)利。我國《合同法》第68條：“應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化；轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；喪失商業(yè)信譽(yù)；有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。”該條即為不安抗辯權(quán)的法律規(guī)定。

二、怎樣區(qū)分不安抗辯權(quán)與預(yù)期違約

我國《合同法》所確立的不安抗辯制度與英美法國家所特有的預(yù)期違約制度雖然有上述相似之處，但是兩者畢竟還是有所區(qū)別：

（一）預(yù)期違約是對當(dāng)事人在合同履行期間毀約行為的法律規(guī)制；而不安抗辯權(quán)是對應(yīng)當(dāng)先履行合同債務(wù)的一方當(dāng)事人在可能喪失對待給付時允許其行使的一種法定救濟(jì)權(quán)。

（二）預(yù)期違約的當(dāng)事人不限于應(yīng)當(dāng)先履行合同債務(wù)的一方，不論是應(yīng)當(dāng)先履行合同債務(wù)的一方，還是后履行合同債務(wù)的一方，都有可能預(yù)期違約；而不安抗辯權(quán)的行使要受履行順序的限制，只有依據(jù)合同應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的一方當(dāng)事人，在其給付存在不能獲得相應(yīng)對價的現(xiàn)實危險時，才能行使不安抗辯權(quán)。

（三）預(yù)期違約就其產(chǎn)生的原因而言并無任何特定條件；而不安抗辯權(quán)的產(chǎn)生有法定條件，即對方有不能為對待給付之虞的若干法定情形。

（四）不安抗辯權(quán)的行使是中止履行，只有在對方當(dāng)事人既沒有恢復(fù)履行能力又沒有提供適當(dāng)擔(dān)保的情況下，才能解除合同；對預(yù)期違約行使救濟(jì)的權(quán)利是平等地賦予合同雙方當(dāng)事人的，在對方當(dāng)事人預(yù)期違約時，可以立即通知對方解除合同，追究對方的違約責(zé)任，也可以積極同對方交涉，促其繼續(xù)履行或者消極等待至履行期限屆滿，再追究對方的實際違約責(zé)任。

（五）不安抗辯權(quán)的行使不問對方有無過錯；而預(yù)期違約則相反，若明示毀約，是為故意，若默示毀約，這至少表明對方存在過失。