一、撤銷(xiāo)權(quán)的對(duì)象有哪些

1、從形式而言，撤銷(xiāo)權(quán)的對(duì)象包括四類(lèi)。

（1）我國(guó)《民法通則》中的“民事行為”?！睹穹ㄍ▌t》第59條規(guī)定：“下列民事行為，一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤銷(xiāo)：行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的；顯失公平的。被撤銷(xiāo)的行為從行為開(kāi)始起無(wú)效。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)?！?/p>

（2）要約。《合同法》第18條規(guī)定：“要約可以撤銷(xiāo)。撤銷(xiāo)要約的通知應(yīng)當(dāng)在受要約人發(fā)出承諾通知之前到達(dá)受要約人。”

（3）遺囑?！独^承法》第20條第1款規(guī)定：“遺囑人可以撤銷(xiāo)、變更自己所立的遺囑。”

（4）合同?！逗贤ā返?4條規(guī)定：“下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)：因重大誤解訂立的；在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷(xiāo)?！?/p>

《合同法》第55條規(guī)定：“有下列情形之一的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅：具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)；具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷(xiāo)事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷(xiāo)權(quán)。”

2、從法律歸屬而言，撤銷(xiāo)權(quán)的對(duì)象包括三類(lèi)。

（1）行為人自己的行為。

（2）他人的行為，如《合同法》第74條規(guī)定：“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。撤銷(xiāo)權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)?！薄逗贤ā返?5條規(guī)定：“撤銷(xiāo)權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的，該撤銷(xiāo)權(quán)消滅。”《合同法》第193條規(guī)定：“因受贈(zèng)人的違法行為致使贈(zèng)與人死亡或者喪失民事行為能力的，贈(zèng)與人的繼承人或者法定代理人可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與。贈(zèng)與人的繼承人或者法定代理人的撤銷(xiāo)權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)原因之日起六個(gè)月內(nèi)行使?！?/p>

（3）行為人和他人的行為組合—合同。

3、從行為效力而言，撤銷(xiāo)權(quán)的對(duì)象包括兩類(lèi)。

（1）無(wú)民事效力的行為。《合同法》第186條規(guī)定：“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定?！笨扇我獬蜂N(xiāo)之行為，應(yīng)無(wú)民事效力。

（2）有民事效力的行為，又可細(xì)分為兩類(lèi)。未生效行為。如《民法通則》第59條規(guī)定的因意思表示不真實(shí)而欠缺生效要件的“民事行為”；效力待定行為之善意相對(duì)人的行為。生效行為。如到達(dá)相對(duì)人之要約；完成給付之贈(zèng)與行為，如《合同法》第192條規(guī)定：“受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與：嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬；對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。贈(zèng)與人的撤銷(xiāo)權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)原因之日起一年內(nèi)行使。”

從數(shù)量而言，撤銷(xiāo)權(quán)的對(duì)象包括：（1）單數(shù)行為；（2）復(fù)數(shù)行為—合同。

從生效時(shí)間而言，撤銷(xiāo)權(quán)的對(duì)象包括：（1）生前行為；（2）死因行為—遺囑。

二、贈(zèng)與人法定撤銷(xiāo)權(quán)的行使條件

1、贈(zèng)與人法定撤銷(xiāo)權(quán)的行使條件：

（1）受贈(zèng)人嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬

受贈(zèng)人如果嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或贈(zèng)與人的近親屬時(shí)，這表明，贈(zèng)與合同賴(lài)以存在的感情基礎(chǔ)將不復(fù)存在，與之相適應(yīng)，贈(zèng)與合同也將失去存在意義，因此，法律賦予贈(zèng)與人有權(quán)撤銷(xiāo)贈(zèng)與。何謂嚴(yán)重侵害，我國(guó)合同法并未明確予以界定，造成實(shí)踐操作中的困難。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的民法規(guī)定受贈(zèng)人的行為須為應(yīng)受刑法處罰的程度，若僅為一般侵權(quán)行為而不構(gòu)成犯罪，則不發(fā)生贈(zèng)與人的撤銷(xiāo)權(quán)。但考慮到贈(zèng)與合同的單務(wù)性、無(wú)償性等特點(diǎn)，我們認(rèn)為，凡是受贈(zèng)人實(shí)施的、足以危害贈(zèng)與合同賴(lài)以存在的感情基礎(chǔ)的任何行為，均為此處的嚴(yán)重侵害行為，不僅包括受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人及其近親屬實(shí)施的犯罪行為，而且也包括受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人及其近親屬所實(shí)施的嚴(yán)重有損道德名譽(yù)等行為。至于受贈(zèng)人的近親屬的范圍，應(yīng)與《民法通則》和有關(guān)的司法解釋確定的近親屬范圍相同。包括贈(zèng)與人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹，祖父母和外祖父母，孫子女和外孫子女。

（2）受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行

對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行的，贈(zèng)與人可以依法行使撤銷(xiāo)權(quán)。這里的扶養(yǎng)應(yīng)是廣義上的扶養(yǎng)，包括扶養(yǎng)、撫養(yǎng)和贍養(yǎng)三種類(lèi)型。但這里的扶養(yǎng)是指法定的扶養(yǎng)還是既包括法定的扶養(yǎng)也包括約定的扶養(yǎng)？有學(xué)者認(rèn)為，受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人的撫養(yǎng)義務(wù)既可以是法定的，也可以是約定的。這是由贈(zèng)與人撤銷(xiāo)權(quán)的立法目的決定的。如果僅僅把此處的扶養(yǎng)義務(wù)限定為法定的，勢(shì)必會(huì)限制和剝奪贈(zèng)與人通過(guò)行使撤銷(xiāo)權(quán)來(lái)保護(hù)其權(quán)利。而我們認(rèn)為，此處的扶養(yǎng)應(yīng)僅指法定的扶養(yǎng)，因?yàn)槲覈?guó)合同法對(duì)于受贈(zèng)人不履行約定義務(wù)在第192條第1款第3項(xiàng)中已作了專(zhuān)門(mén)規(guī)定，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行是指：一是存在受贈(zèng)人不履行對(duì)贈(zèng)與人撫養(yǎng)義務(wù)的事實(shí)，二是此事實(shí)是在受贈(zèng)人有履行能力的情況下而不履行所致。如果受贈(zèng)人在沒(méi)有撫養(yǎng)能力的情況下而不履行則屬于客觀上不能，表明受贈(zèng)人主觀上并無(wú)不履行的故意，在此贈(zèng)與人不能行使法定撤銷(xiāo)權(quán)。

（3）受贈(zèng)人不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)

一定的負(fù)擔(dān)，接受一定的約束。而受贈(zèng)人如果不按約定履行該負(fù)擔(dān)的義務(wù)，是一種對(duì)自己諾言和對(duì)贈(zèng)與人意愿的違背，從某種角度上講，也是有損贈(zèng)與人的利益的。為此，法律特別賦予贈(zèng)與人以法定撤銷(xiāo)權(quán)。從合同法角度來(lái)講，不履行約定的義務(wù)包括完全的不履行、遲延履行、不適當(dāng)履行等，其中完全不履行包括拒絕履行和根本違約兩種情況。在這兩種情況下，贈(zèng)與人行使法定撤銷(xiāo)權(quán)沒(méi)有爭(zhēng)議，但在不完全履行或者部分履行的情況下，能否行使撤銷(xiāo)權(quán)呢？對(duì)此，我國(guó)合同法沒(méi)有予以界定。我們認(rèn)為，如果將受贈(zèng)人的部分不履行或者輕微違約行為也包括在不履行的范圍之內(nèi)，則贈(zèng)與人動(dòng)輒就行使撤銷(xiāo)權(quán)，實(shí)際上等于贈(zèng)與合同對(duì)贈(zèng)與人無(wú)任何約束力，受贈(zèng)人也將因?yàn)椴糠致男卸子谑艿綋p害。但如果在部分履行的情況下，不允許贈(zèng)與人行使撤銷(xiāo)權(quán)，則對(duì)贈(zèng)與人來(lái)說(shuō)也是不公平的。因此，我們認(rèn)為，在受贈(zèng)人部分不履行約定義務(wù)的情況下，應(yīng)允許贈(zèng)與人享有與受贈(zèng)人不履行義務(wù)部分相適應(yīng)的部分撤銷(xiāo)權(quán)，這樣既能維護(hù)贈(zèng)與人的意志和利益，也可以避免贈(zèng)與人法定撤銷(xiāo)權(quán)的濫用。

2、法定撤銷(xiāo)權(quán)的消滅

贈(zèng)與人的法定撤銷(xiāo)權(quán)的行使并不是無(wú)期限的。在法定撤銷(xiāo)權(quán)產(chǎn)生后，贈(zèng)與人未行使該撤銷(xiāo)權(quán)之前，贈(zèng)與合同仍然有效，但卻有隨時(shí)被贈(zèng)與人撤銷(xiāo)的可能，這對(duì)受贈(zèng)人將十分不利，使受贈(zèng)人的權(quán)利永遠(yuǎn)處于不安的狀態(tài)。為此，為了維護(hù)贈(zèng)與關(guān)系的穩(wěn)定性，促使贈(zèng)與人積極行使自己的權(quán)利以維護(hù)自己的利益，法律特別限定贈(zèng)與人行使該權(quán)利的期間?！逗贤ā返?93條第2款規(guī)定：贈(zèng)與人行使撤銷(xiāo)權(quán)自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)原因之日起一年內(nèi)行使，超過(guò)一年不行使的，該撤銷(xiāo)權(quán)即消滅。我國(guó)合同法第193條第2款還規(guī)定了贈(zèng)與人之繼承人或法定代理。

人行使撤銷(xiāo)權(quán)的除斥期間為6個(gè)月，自其知道有撤銷(xiāo)事由之日起計(jì)算。一般情況下，法定撤銷(xiāo)權(quán)的行使要由贈(zèng)與人本人行使，但在贈(zèng)與人因?yàn)槭苜?zèng)人的傷害行為而喪失民事行為能力或者死亡的情況下，則撤銷(xiāo)權(quán)由其繼承人或者法定代理人行使。如果在贈(zèng)與人死亡或者喪失民事行為能力之后，出現(xiàn)了法定的撤銷(xiāo)事由，而贈(zèng)與人的死亡或者喪失民事行為能力又不是因?yàn)槭苜?zèng)人的傷害行為所造成，在這種情況下，贈(zèng)與人的繼承人或者法定代理人能否行使撤銷(xiāo)權(quán)，對(duì)此，合同法沒(méi)有予以明確的規(guī)定。我們以為，在這種情況下，應(yīng)允許贈(zèng)與人的繼承人或者法定代理人享有撤銷(xiāo)權(quán)，因?yàn)橘?zèng)與合同是以感情和道德為基礎(chǔ)的，出現(xiàn)了撤銷(xiāo)的法定事由，也就喪失了贈(zèng)與合同存在的道德基礎(chǔ)，也必然會(huì)違背贈(zèng)與人實(shí)施贈(zèng)與的初衷，如果贈(zèng)與人活著或者沒(méi)有喪失行為能力的情況下，他必然會(huì)行使撤銷(xiāo)權(quán)。