一、訂立合同的形式有哪些

在我國法上，當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式（合同法第10條第1款）。有時法律或者當事人對合同的形式有特別的要求，訂立合同時應當符合這種要求。

（一）書面形式

書面形式，是指以文字表現(xiàn)合意內容而訂立合同的形式。合同法第11條規(guī)定：“書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內容的形式?！?/p>

數(shù)據(jù)電文，原來常見的有電報、電傳和傳真；現(xiàn)在新興的而且會有重大發(fā)展前途的有電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件。關于公證、鑒證、登記、審批是屬于合同的書面形式范疇，抑或屬于合同的生效要件，我國立法規(guī)定不一?，F(xiàn)在的學說理論上，有見解認為不應當將它們作為特殊的書面形式，因為合同是當事人各方的合意，公證、鑒證、登記、審批皆為當事人各方合意以外的因素，不屬于成立要件的范疇，而屬于效力評價的領域，尤其是登記、審批宜定為不動產物權的變動要件。從《合同法》第44條第2款的表述和第11條未把公證、鑒證、登記、審批列入合同的書面形式范疇可知，這一結論是有法律根據(jù)的。此項見解，值得贊同。

（二）口頭形式

合同采取口頭形式并不意味著不能產生任何文字的憑證。人們到商店購物，有時也會要求商店開具發(fā)票或其他購物憑證，但這類文字材料只能視為合同成立的證明，不能認為合同成立的要件。

（三）其他形式

1、推定形式

當事人未用語言、文字表達其意思表示，僅用行為向對方發(fā)出要約，對方接受該要約，做出一定或指定的行為作為承諾，合同成立。例如某商店安裝自動售貨機，顧客將規(guī)定的貨幣投入機器內，買賣合同即成立。

2、混合形式

事物的“混合”本身就有其長處，可以起到優(yōu)勢互補，發(fā)揮特殊的功能。針對合同而言，不同的典型合同的內容混合于同一合同內，成為混合合同，比如旅游合同便混合有買賣、運輸?shù)群贤膬热?；不獨內容可以混合，合同的形式同樣也可以混合。合同的部分內容可以采用書面形式，其余的部分則可以采用口頭形式，這是合同自由、方式自由的題中應有之意。而且，這種混合形式可以結合不同方式的優(yōu)點，更好地為當事人服務。

二、合同形式缺陷有何法律后果

法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應當采用書面形式。當事人約定采用書面形式的，應當采用書面形式（《合同法》第10條第2款）。違反此種要求的法律后果如何呢？對此，合同法雖然沒有作出明確的一般規(guī)定，但從整個的價格體系來看，仍然可以反映出相應的規(guī)則。

（一）一般后果：合同不成立

通常的理論認為，要式合同所要求之方式是合同的成立要件。我國合同法第36條規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當事人約定采用書面形式訂立合同，當事人未采用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立?！边@是對合同書面形式法律效果的例外規(guī)定，對此作反面解釋，即可認為如果應當采用而沒有采用書面合同原則上不成立。

（二）特別后果：合同無效

我國原來的司法實踐中，對于不符合法律規(guī)定的合同形式的合同，往往認定為無效。從比較法來看，有些大陸法系國家的立法也是將合同欠缺法定形式的效果規(guī)定為無效?，F(xiàn)在，我國合同法原則上是將要式合同的方式作為合同的成立要件的。不過，合同法第44條第2款又規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定應當辦理批準、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定?！边@是鑒于有的法律、行政法規(guī)已經將合同的方式作為合同的生效要件，比如擔保法第41條規(guī)定：“當事人以本法第四十二條規(guī)定的財產抵押的，應當辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效?！边@類規(guī)定比較特別，且已遭到法學界的批評。

（三）其他特別后果

除上述法律效果外，還可以有其他的特別后果。比如合同法第215條規(guī)定，租賃期限六個月以上的，應當采用書面形式。當事人未采用書面形式的，視為不定期租賃。

（四）因履行而治愈

《合同法》第36條規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當事人約定采用書面形式訂立合同，當事人未采用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。該條中所謂“履行”只應理解為“履行的提交”，一方當事人提交履行，說明他是按照合同義務的要求而行為；對方接受可表明其對合同的肯定，基于與英美“禁反言”法理相似的道理，受領方是不能夠再反悔的。

采用合同書形式訂立合同的，合同的成立要求要有當事人的簽字或蓋章，且自簽字或蓋章時合同成立（第32條）。如果沒有簽字或者蓋章，但一方已經就主要義務提交了履行，對方對此受領，合同形式上的缺陷亦因此而治愈，合同成立（第37條）。