案情簡介：主合同內(nèi)容變更引起保證責任糾紛

2002年1月肖某向佟某借款10,000元，簽訂一份借款合同，合同約定由佟某為肖某提供10,000元現(xiàn)金;肖某應(yīng)于2002年8月之前還本付息，利息按銀行同期定期存款利息計算，且佟某應(yīng)為此提供擔保。后肖某的姐姐肖某某自愿為佟某提供保證擔保,并與佟某簽訂了保證合同。其中雙方特別約定：肖某若允許佟某延期還本付息，可以不經(jīng)佟某某的同意。至2002年7月底，肖某預(yù)計不能按期還本付息，而要求佟某允許寬延幾日，隨后佟某與肖某達成協(xié)議，規(guī)定肖某在2003年1月底之前還本付息。至2003年1月31日肖某仍不能還本付息。佟某即依合同要求肖某的姐姐肖某某承擔保證責任。但肖某某以佟某允許肖某延期還本付息未經(jīng)其書面同意而拒絕承擔。佟某遂依據(jù)合同中的仲裁條款，向撫順仲裁委員會提出仲裁申請，請求裁決肖某某承擔保證責任。

結(jié)果：法院判決被告承擔保證責任

案經(jīng)審理仲裁庭做出如下裁決：

1、由肖某某承擔保證責任，在其向佟某償還肖某所借款項的本息后，依法取得向肖某追償?shù)臋?quán)利；

2、本案仲裁費由肖某某承擔。

評析：如何確定保證責任

一、依據(jù)《民法通則》第108條規(guī)定，“保證人向債權(quán)人保證債務(wù)人履行債務(wù)的，應(yīng)當與債權(quán)人訂立書面保證合同，確定保證人對主債務(wù)的保證范圍和保證期限。雖未單獨訂立書面保證合同，但在主合同中寫明保證人的保證范圍和保證期限，并由保證人簽名蓋章的，視為書面保證合同成立。公民間的口頭保證，有兩個以上無利害關(guān)系人證明的，也視為保證合同成立，法律另有規(guī)定的除外;保證范圍不明確的，推定保證人對全部主債務(wù)承擔保證責任?！绷硗庖罁?jù)最高人民法院《關(guān)于審理經(jīng)濟合同糾紛案件有關(guān)保證的若干問題的規(guī)定》中關(guān)于保證合同成立的認定中明確規(guī)定：“保證人與債權(quán)人就保證問題依法達成書面協(xié)議的，保證合同成立”。本案中肖某與佟某之間的借款合同系雙方真實意思的表示，且不違反法律規(guī)定，未擾亂社會經(jīng)濟秩序，損害社會公共利益，應(yīng)為有效，予以確認。肖某某自愿為肖某借款提供擔保，并與佟某簽訂了表示其真實意思的書面保證合同。由于主合同(借款合同)有效，故從合同(保證合同)亦為有效，雙方均應(yīng)遵守誠實信用的原則履行合同。

二、由于主合同的變更改變了佟某和肖某之間的權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容，因此這必然會對從屬于主合同的保證合同產(chǎn)生影響，這主要表現(xiàn)在對保證人的保證責任的影響。根據(jù)《擔保法》第24條規(guī)定，“債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當取得保證人書面同意，未經(jīng)保證人書面同意的，保證人不再承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定”。本案應(yīng)適用本條款的后半段，在保證合同中約定，主債權(quán)人和主債務(wù)人就主合同的一切變更，無需經(jīng)保證人的同意;或就主合同履行期限的變更，無需經(jīng)保證人的同意，則保證人的保證責任不能免除。本案中佟某允許肖某延期還款，視為對合同的變更，但因保證合同中特別約定：佟某若允許肖某延期還本付息，可以不經(jīng)肖某某的同意。所以雖然主合同雙方當事人未取得肖某某的書面同意，肖某某仍應(yīng)履行其保證義務(wù)。假設(shè)保證合同對此未作約定，或雖有約定但約定不明確，肖某某可不再承擔保證責任。