一、如何區(qū)分承攬合同和委托合同

（一）承攬合同中，僅存在承攬人與定作人之間的關系，一般不會涉及到第三人，即使承攬人將承攬合同的輔助工作交由其他人完成，這些輔助承攬人也同樣是承攬人，而且輔助承攬人不必以承攬人名義而為承攬。而在委托合同中，受托人一般要以委托人名義行事，即使不以委托人名義行事的，受托人對外簽訂合同的義務，最終也還要由委托人負擔，受托人在實際上與合同的相對方并無權利義務關系。所以，在委托合同中，受托人依委托人要求行事，實際上是委托人、受托人和第三人三方之間的關系，受托人往往處于一種“中間人”的地位。而承攬合同則不存在這一問題。

（二）承攬合同中承攬人要自己承擔風險和責任，獨立完成工作，定作人一般不會對此承擔風險和責任。而委任合同則不同，因為受托人所處理的事務并非自己的事務，而是為委托人處理事務，所以，委托人要承擔處理事務中發(fā)生的風險和責任。受托人雖直接處理事務，但并不對此承擔風險和責任。這也是自己事務自己承擔責任的當然要求。

（三）承攬合同為有償合同，這是承攬合同的必然特點，不具有有償性的不是承攬合同，這一點前文已經論述過。而委托合同雖然在過去的立法，如羅馬法等立法中為無償合同，但是近世以來，各國立法對此并不作此要求，而是大多規(guī)定委托合同可以為有償合同，也可以是無償合同，當事人自己可以自由約定。

（四）在承攬合同中，承攬人的工作一般必須有工作成果，至少說在合同中有約定的工作成果，否則就不能成立承攬合同。而在委托合同中，委托人一般只是要求受托人處理一定事務，這種事務雖然處理會有結果，但這里的結果并不等于承攬合同中的工作成果，它只是一種事物發(fā)展的后果，不一定包含著利益因素；而承攬合同的工作成果則是包含著對定作人有利的因素，如財產利益等等。而委托合同的結果則僅是一種客觀的后果，如委托人委托受托人購買某物，受托人前去購買時該物已售完的，不能說受托人未履行委托合同的義務，也不能說委托人因此得到了財產利益，但這仍然是委托合同履行的結果。

二、如何區(qū)分承攬合同與保管合同

承攬合同與保管合同主要有以下區(qū)別：

（一）承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付定作成果，定作人給付報酬的合同；保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返還該物的合同。

（二）保管合同與承攬合同都是將標的物置于對方（保管人、承攬人）的實際控制之下，但在保管合同中，保管人對標的物不得利用、加工或改造；而在承攬合同中，承攬人可以按照合同約定對標的物利用、加工或改造。