案情簡(jiǎn)介：因電腦買賣合同引糾紛

2000年1月6日，xx公司與yy公司口頭約定，xx公司向yy公司訂購4臺(tái)富士通S452型筆記本電腦，每臺(tái)16600元，共計(jì)66400元。交貨地點(diǎn)為xx公司所在地。當(dāng)日xx公司通過銀行匯款付清了全款。1月7日，飛家順快遞公司將3臺(tái)富士通S452型筆記本電腦送至業(yè)公司，因缺少一臺(tái)電腦，xx公司未在飛家順快遞公司制作的運(yùn)單上簽字并扣留由收貨人簽字的一聯(lián)運(yùn)單。xx公司將收到3臺(tái)電腦之事電話告知yy公司并要求退款16600元。yy公司至今未退款。xx公司向法院提起訴訟，要求yy公司還款，yy公司辯稱，1月6日約定價(jià)款中有100元是托運(yùn)費(fèi)，本公司已經(jīng)交貨但尚未收到原告所出表明收貨的書面證明，但貨物丟失不應(yīng)由本公司負(fù)責(zé)。

原告訴稱：2000年1月，我公司與yy公司簽訂購銷協(xié)議，向該公司訂購4臺(tái)富士通S452型筆記本電腦，單價(jià)16600元，總價(jià)66400元。我公司按約電匯了全部貨款。yy公司委托飛家順快遞公司運(yùn)輸。飛家順快遞公司在送貨途中發(fā)現(xiàn)其中一臺(tái)筆記本電腦被盜，我公司實(shí)際僅收到3臺(tái)富士通筆記本電腦。我公司多次要求yy公司將未交付的一臺(tái)筆記本電腦價(jià)款16600元返還我公司，但該公司至今未返還該筆貸款。故訴至法院，要求yy公司返還貨款16600元。

被告答辯：雙方在交付貨物前未簽訂過購銷協(xié)議，xx公司通過電話向我公司訂購4臺(tái)富土通S452型筆記本電腦，雙方約定單價(jià)為每臺(tái)16500元，另外每臺(tái)收取快件托運(yùn)費(fèi)100元，貸款和運(yùn)費(fèi)合計(jì)為66400元。我公司于2000年1月6日收到對(duì)方電匯單傳真件后，按交易習(xí)慣將4臺(tái)電腦委托飛家順快遞公司上海分公司快遞托運(yùn)，至今我公司未收到xx公司任何書面有效通知，證明此單貨物未按約收到。2000年1月7日，我公司再次收到xx公司一份未蓋章的書面購銷合同，我公司認(rèn)為是再定購4臺(tái)電腦，便蓋章后傳真給xx公司，但至今未收到該公司蓋有公章的合同，故該份合同與本案無關(guān)。貨物的丟失不應(yīng)由我公司負(fù)責(zé)賠償，故不同意該公司的訴訟請(qǐng)求。

法院查明和認(rèn)定的事實(shí)：2000年1月6日，xx公司與yy公司口頭約定，xx公司向yy公司訂購4臺(tái)富士通S452型筆記本電腦，每臺(tái)16600元，共計(jì)66400元。交貨地點(diǎn)為xx公司所在地。xx公司于當(dāng)日在銀行辦理了匯款手續(xù)，將66400元貨款匯至yy公司，并將匯款憑證傳真給yy公司。yy公司收到傳真后即委托飛家順快遞公司送貨，并要求飛家順快遞公司于次日將4臺(tái)富士通S452型筆記本電腦送至xx公司。1月7日，飛家順快遞公司將3臺(tái)富士通S452型筆記本電腦送至xx公司，因缺少一臺(tái)電腦，xx公司未在飛家順快遞公司制作的運(yùn)單上簽字并扣留由收貨人簽字的一聯(lián)運(yùn)單。飛家順快遞公司在公安機(jī)關(guān)報(bào)案稱在給xx公司送貨途經(jīng)xx公司所在的大華寫字樓門口時(shí)發(fā)現(xiàn)一臺(tái)富士通筆記本電腦被盜。當(dāng)日xx公司將一份打印好內(nèi)容的購銷合同書傳真給yy公司，內(nèi)容是：供方為yy公司，需方為xx公司，供方在收到需方電匯傳真后3日內(nèi)負(fù)責(zé)將4臺(tái)富士通S452型筆記本電腦送至需方營(yíng)業(yè)場(chǎng)所，貨款為66400元，每臺(tái)16600元，合同簽訂時(shí)間為2000年1月6日。yy公司在供方一欄加蓋合同章后將該份合同紙又傳真給xx公司，xx公司在蓋有yy公司合同章的合同紙上加蓋了公章，但未再傳真給yy公司，亦未再付過貨款。xx公司將僅收到3臺(tái)電腦的事電話告知yy公司，并要求退款16600元。yy公司至今未退款。

法院審理：買賣合同中的標(biāo)的物的所有權(quán)自交付時(shí)起轉(zhuǎn)移

買賣合同中的標(biāo)的物的所有權(quán)自交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外，xx公司與yy公司未就風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移問題進(jìn)行約定，但口頭約定，交貨地點(diǎn)是需方所在地，即xx公司的住所地，故標(biāo)的物在交付之前的滅失和毀損的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由出賣人yy公司承擔(dān)，而不應(yīng)由買受人xx公司承擔(dān)?，F(xiàn)其中的一臺(tái)筆記本電腦在交付xx公司之前滅失，yy公司應(yīng)將該臺(tái)電腦的貨款退回xx公司。yy公司認(rèn)為貨物需要運(yùn)輸才能到達(dá)xx公司，其與xx公司約定由飛家順快遞公司負(fù)責(zé)運(yùn)輸至xx公司，并由xx公司負(fù)擔(dān)每臺(tái)電腦100元的運(yùn)費(fèi)，其將貨物交給飛家順快遞公司，貨物滅失或毀損的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由xx公司承擔(dān)。經(jīng)詢，xx公司否認(rèn)由其承擔(dān)運(yùn)費(fèi)并否認(rèn)存在貨物風(fēng)險(xiǎn)自yy公司將貨物交付快遞公司時(shí)轉(zhuǎn)移的口頭約定。貨物的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移與運(yùn)費(fèi)的承受人無必然的聯(lián)系，xx公司與yy公司已就交付地點(diǎn)進(jìn)行了約定，關(guān)于貨物的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移問題不適用《中華人民共和國(guó)合同法》第145條的規(guī)定，且飛家順快遞公司是yy公司委托的運(yùn)輸單位，并不是xx公司指定的收貨單位，飛家順快遞公司受yy公司的委托負(fù)有將貨物安全完整送達(dá)xx公司的義務(wù)，貨物的風(fēng)險(xiǎn)由yy公司承擔(dān)，但yy公司可根據(jù)與飛家順快遞公司的委托關(guān)系和飛家順快遞公司的過錯(cuò)另行向飛家順快遞公司主張權(quán)利。故yy公司關(guān)于貨物風(fēng)險(xiǎn)由xx公司承擔(dān)的辯稱，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予采信。綜上所述，法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第10條第1款、第32條、第60條第1款、第94條第3項(xiàng)、第97條、第107條、第133條、第142條的規(guī)定，判決：被告上海交大慧谷信息產(chǎn)業(yè)股份有限公司于判決生效后10日內(nèi)返還原告北京鑫源恒業(yè)科技有限公司貨款16600元。案件受理費(fèi)674元（原告已預(yù)交），由被告上海交大慧谷信息產(chǎn)業(yè)股份有限公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后7日內(nèi)交納）。

律師說法：如何確定買賣合同交付地點(diǎn)

本案涉及的核心問題是價(jià)金風(fēng)險(xiǎn)何時(shí)移轉(zhuǎn)。所謂價(jià)金風(fēng)險(xiǎn)問題，是指雙務(wù)合同中因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的原因致一方給付不能時(shí)，相對(duì)人是否仍需為對(duì)待給付的問題。具體到買賣合同，是指若因不可歸責(zé)于買賣雙方的原因致出賣人無法履行交付及移轉(zhuǎn)買賣物所有權(quán)義務(wù)，買受人是否仍負(fù)有給付價(jià)金的義務(wù)。就此問題，我國(guó)《合同法》第一百四十二條以下進(jìn)行了規(guī)定。根據(jù)交付地點(diǎn)的不同，可以區(qū)分為如下幾種情況：

第一種是交付地點(diǎn)明確的，則根據(jù)第一百四十二條之規(guī)定，“標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買受人承擔(dān)，但當(dāng)事人另有約定的除外?！?/p>

第二種是沒有約定交付地點(diǎn)或者約定不明的，首先根據(jù)《合同法》第六十一條參照合同條款和交易習(xí)慣對(duì)交付地點(diǎn)進(jìn)行解釋，若能得出明確的交付地點(diǎn)，則風(fēng)險(xiǎn)移轉(zhuǎn)的地點(diǎn)和時(shí)間同第一種情況；若根據(jù)合同解釋不能得出明確交付地點(diǎn)的，則根據(jù)《合同法》第六十二條第一款第三項(xiàng)，以出賣動(dòng)產(chǎn)一方所在地為交付地點(diǎn)，風(fēng)險(xiǎn)移轉(zhuǎn)時(shí)間和地點(diǎn)同前。