一、合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)何時(shí)通知

1、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的履行通知義務(wù)的時(shí)間：

（1）必須在訴訟開始以前履行通知義務(wù)，理由是債務(wù)人未接到通知之前，對(duì)債權(quán)的受讓人沒有履行的義務(wù)，則受讓人根本就沒有原告資格，何來訴訟？

（2）有的觀點(diǎn)為，債權(quán)轉(zhuǎn)讓一旦在債權(quán)人與受讓人之間達(dá)成合意即有效成立，債權(quán)即移轉(zhuǎn)于受讓人。債務(wù)人不是債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的當(dāng)事人，債務(wù)人對(duì)合同債權(quán)的轉(zhuǎn)讓同意與否，并不影響債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的成立和生效，是否通知債務(wù)人只決定債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人有無法律約束力，而不能決定債權(quán)轉(zhuǎn)讓有無效力。因此即使沒有通知，在債權(quán)轉(zhuǎn)讓達(dá)成合意后，受讓人即取代原債權(quán)人的地位而成為債權(quán)人。受讓人因受讓債權(quán)而具有原告資格。

如果一味強(qiáng)求通知義務(wù)要在訴訟之前完成，并且在訴訟中人民法院以此為由駁回受讓人的訴訟請求，則違背了合同法設(shè)立債權(quán)轉(zhuǎn)讓的立法本意——及時(shí)解決經(jīng)濟(jì)糾紛，鼓勵(lì)交易、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的正常流轉(zhuǎn)；同時(shí)又曲解了合同法第八十條規(guī)定的立法本意，該條規(guī)定通知義務(wù)意在一方面尊重債權(quán)人對(duì)其權(quán)利的行使，另一方面維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序的相對(duì)穩(wěn)定，以債務(wù)人得到債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知的時(shí)間為分界點(diǎn)，確認(rèn)債務(wù)人應(yīng)當(dāng)履行其償債義務(wù)的對(duì)象，確保履行義務(wù)的明確有序，因此不應(yīng)一味強(qiáng)調(diào)通知義務(wù)的完成必須在訴訟之前。

2、履行通知義務(wù)的方式履行通知義務(wù)的方式在合同法及其司法解釋中并沒有明確限定，筆者認(rèn)為可以以口頭方式（如果債務(wù)人不予認(rèn)可，則需兩個(gè)以上無利害關(guān)系的證人證明）、書面方式及其他能夠用證據(jù)證明已經(jīng)履行了通知義務(wù)的任何方式來履行通知義務(wù)。

律師建議：債權(quán)轉(zhuǎn)讓履行通知盡量采用書面形式，一旦發(fā)生糾紛容易舉證證明，并且債權(quán)人和受讓人應(yīng)在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中對(duì)履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)做出約定。

如果人民法院認(rèn)可以訴訟的方式“通知”，則這種示范效應(yīng)將使那些缺乏誠實(shí)信用的債務(wù)人無法利用阻卻“通知”義務(wù)履行的方式獲得利益，也只有這樣才能使法律的有關(guān)規(guī)定成為一個(gè)從善的指引。

二、合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓誰承擔(dān)通知義務(wù)

履行通知義務(wù)的主體按照合同法的規(guī)定來理解，“通知”的履行主體是債權(quán)人，受讓人并沒有義務(wù)履行通知義務(wù)，但是，債權(quán)人是否履行通知義務(wù)卻直接關(guān)系到受讓債權(quán)能否對(duì)債務(wù)人發(fā)生效力。因此筆者認(rèn)為，如果債權(quán)人沒有履行通知的義務(wù)，那么為了受讓人自身的利益，受讓人應(yīng)當(dāng)可以進(jìn)行“通知”，否則，在受讓人與債權(quán)人達(dá)成合意并且已經(jīng)支付對(duì)價(jià)的情況下，如果債權(quán)人不進(jìn)行“通知”將直接妨礙受讓人利益的實(shí)現(xiàn)。受讓人將陷入更多的官司中，而過多的訴訟對(duì)受讓人來說風(fēng)險(xiǎn)太大，因此，將絕少有受讓人愿意受讓債權(quán)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓制度將僅僅是制度，而不會(huì)被市場所采納。況且在受讓債權(quán)后，受讓人已經(jīng)具有債權(quán)人的資格，因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)可受讓人在原債權(quán)人不進(jìn)行“通知”的情況下，自行“通知”。

綜上，對(duì)于合同法關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定中有關(guān)“通知”的看法是：應(yīng)當(dāng)從合同法對(duì)“債權(quán)轉(zhuǎn)讓”以及“通知”的規(guī)定的立法原意，立法目的的角度去理解，如果死摳法律條文，在司法過程中將使債權(quán)轉(zhuǎn)讓制度大大走樣。筆者認(rèn)為不僅債權(quán)人可以進(jìn)行“通知”，而且受讓人在某種情況下也可自行通知；不僅在債權(quán)轉(zhuǎn)讓合意達(dá)成后至訴訟前可以“通知”，而且也可在訴訟中通過送達(dá)起訴書及附債權(quán)轉(zhuǎn)讓證據(jù)的方式“通知”債務(wù)人，如果否認(rèn)債權(quán)受讓人以訴訟方式進(jìn)行“通知”，否認(rèn)受讓人“通知”，那么可以不夸張的說，合同法關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定將會(huì)被受讓人慎用，甚至不用，最終受到打擊的將是整個(gè)社會(huì)。

律師建議，債權(quán)人與受讓人應(yīng)在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中對(duì)以何種方式、時(shí)間、哪方履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)，都做出明確約定，并對(duì)沒有履行義務(wù)造成的損失如何承擔(dān)，做出約定。