案情回顧：因貨運合同引糾紛

原告訴稱，2002年2月，原告與被告簽訂協(xié)議，委托被告運輸一箱集裝箱貨物，并指定了到達地點及收貨人。但事后原告向收貨人索要貨款時，收貨人稱并未收到該貨物，拒絕支付貨款。原告憑借被告提供的收貨人已經受到貨物的證據(jù)于2003年起訴收貨人，但因收貨人收到貨物的證據(jù)不足被一、二審法院駁回起訴。原告認為，被告在運輸中沒有堅持按照運貨出貨人制定的收貨人接收，收貨人予以簽收這一必要，由此要求被告承擔運輸嚴重瑕疵造成的責任。

被告辯稱，原告所述與事實不符，被告已經將承運貨物安全送達，而且，原告在2003年起訴收貨人時，在相關訴訟材料中已經確認了被告已經將貨物送達收貨人， 并且送貨司機已經出具證人證言。另外依照運輸協(xié)議，原告在履行合同后已經支付了運費，該事實證明原告也認可了被告已經將貨物送達。

法院判決：被告賠償貨物損失

法院最終判決被告某發(fā)展（天津）有限公司賠償原告天津某物產有限公司貨物損失，并承擔本案的訴訟費用。

律師說法：貨運合同當事人如何交付貨物

根據(jù)我國《合同法》的規(guī)定，貨運合同是承運人將貨物從起運地點運輸?shù)郊s定地點，托運人或收貨人支付運輸費用的合同。貨物運輸?shù)竭_后，承運人負有及時通知收貨人， 交付貨物以及于支付貨物前妥善保管的義務。只有在交付貨物后承運人的運送義務才結束。本案中，原、被告當事人簽訂的運輸協(xié)議是雙方當事人的真實意思表示， 符合法律規(guī)定，雙方應當按照協(xié)議約定履行各自的義務。原告在被告知其貨物已經送達后依約支付了運輸費用，并且為主張自己的權利曾經起訴收貨人，但卻因證據(jù)不足被一、二審法院駁回訴訟請求，而原告據(jù)以起訴的證據(jù)均由被告提供，在本案中，被告只有運輸司機的證人證言，而該證人又與被告方有利害關系，被告沒有其他證據(jù)證實貨物已送達收貨人。最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證 據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。因此，對造成原告貨物滅失的責任應當由被告承擔。