一、合同締約過失責(zé)任的含義

締約過失責(zé)任又叫做先合同責(zé)任或先契約責(zé)任，是指在締約過程中，締約當(dāng)事人一方違反依誠實(shí)信用原則所應(yīng)承擔(dān)的先合同義務(wù)（當(dāng)事人在締約過程中負(fù)有的誠實(shí)信用義務(wù)叫做先合同義務(wù)或先契約義務(wù)），而造成對方信賴?yán)鎿p失時所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。

如甲乙雙方在談判過程中，甲向乙允諾如果乙不與丙訂約，則甲將與乙正式簽訂合作合同，后乙信賴甲的允諾而未與丙訂約，但甲最終拒絕與乙訂約從而使乙遭受損失。締約過失責(zé)任的概念是由德國法學(xué)家耶林于1861年在其《締約上過失，契約無效與未臻完全時的損害賠償》一文中提出來的，現(xiàn)已被各國合同立法或判例所接受，我國《合同法》第42條也正式規(guī)定了締約過失責(zé)任。

二、締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件

（1）締約過失責(zé)任只能發(fā)生在締約階段。締約過失責(zé)任是違反先合同義務(wù)的責(zé)任，因此，它只能發(fā)生在合同的締結(jié)階段，而不能發(fā)生在合同成立后。《合同法》第42條規(guī)定，“當(dāng)事人在訂立合同過程中給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。”由于合同的訂立應(yīng)采用要約、承諾方式，因此締約過失責(zé)任的起始點(diǎn)應(yīng)當(dāng)以要約生效時為準(zhǔn)；在要約未生效前，當(dāng)事人還談不上就締約進(jìn)行磋商，因此也就沒有先合同義務(wù)的存在。

 （2）一方違反依誠實(shí)信用原則所應(yīng)負(fù)的義務(wù)。由于締約過失責(zé)任發(fā)生在締約階段，當(dāng)事人之間并沒有合同義務(wù)，因此，它不是違反合同義務(wù)的后果，而是違反先合同義務(wù)的后果。先合同義務(wù)既不是由當(dāng)事人約定的，也不是當(dāng)事人可以排除的，它是法律為維護(hù)交易安全和保護(hù)締約當(dāng)事人各方的利益，基于誠實(shí)信用原則而賦予當(dāng)事人的法定注意義務(wù)，它的內(nèi)容依不同情形，主要是告知、說明、協(xié)作、照顧、忠實(shí)、保密、保護(hù)等。

（3）一方受有損失。締約過失責(zé)任屬于以賠償損失為內(nèi)容的責(zé)任，因此，一方受有損失是締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件。雖有一方違反先合同義務(wù)的行為，但另一方未受有損失的，也不發(fā)生締約過失責(zé)任。不過，締約過失責(zé)任中的損失主要是指另一方當(dāng)事人因信賴合同的成立和有效而遭受的信賴?yán)鎿p失，如訂立合同的費(fèi)用、準(zhǔn)備履行的費(fèi)用等，而不包括履行利益的損失。

（4）一方故意或過失違反先合同義務(wù)與另一方的損失之間有因果關(guān)系。如果另一方雖受有損失，但此損失并非因一方故意或過失違反締約中的先合同義務(wù)造成的，也不能發(fā)生締約過失責(zé)任。