托運(yùn)合同丟失貨物算違約嗎

科發(fā)公司與速運(yùn)公司素有業(yè)務(wù)往來(lái)。2006年2月，科發(fā)公司將一票貨物交由速運(yùn)公司快運(yùn)至位于大興區(qū)的一家電子公司，速運(yùn)公司的收派員代填了運(yùn)單。運(yùn)單約定，每票托寄物價(jià)值不得高于5000元，該運(yùn)單背后附有《快件運(yùn)單契約條款》，其中關(guān)于寄托物第3條規(guī)定：申報(bào)價(jià)值在5000元以上的快件，恕不受理。但運(yùn)單同時(shí)亦約定：請(qǐng)仔細(xì)閱讀背頁(yè)所載契約條款，簽字即同意接受條款的一切內(nèi)容。

在托寄過(guò)程中，速運(yùn)公司的人員提示科發(fā)公司看運(yùn)單背頁(yè)條款，科發(fā)公司人員看后沒(méi)有接受，即未在寄件人簽名處簽字?？瓢l(fā)公司交付12元運(yùn)費(fèi)后，速運(yùn)公司予以快運(yùn)，在運(yùn)輸途中將該票貨物遺失。在訴訟過(guò)程中，原告科發(fā)公司主張?jiān)撈必浳飪r(jià)值為近6萬(wàn)元，堅(jiān)決要求速運(yùn)公司賠償貨物的實(shí)際損失，并提交了其產(chǎn)品訂購(gòu)單、增值稅專(zhuān)用發(fā)票及實(shí)物用以佐證。

運(yùn)輸合同違約怎么賠償

被告速運(yùn)公司表示，原告提供的證據(jù)無(wú)法證明其托運(yùn)貨物的實(shí)際價(jià)值；雙方簽署的運(yùn)單已經(jīng)明確約定了貨物遺失的賠償方法即按運(yùn)費(fèi)3倍賠償，應(yīng)當(dāng)按照運(yùn)單條款執(zhí)行。于是，被告表示愿意按照不超過(guò)運(yùn)費(fèi)三倍的標(biāo)準(zhǔn)賠償原告損失，同時(shí)也表示最高同意在5000元范圍內(nèi)予以賠償。法院認(rèn)為，科發(fā)公司將貨物交由速運(yùn)公司進(jìn)行快遞，雙方之間形成運(yùn)輸合同關(guān)系。速運(yùn)公司有義務(wù)將貨物安全送至指定地點(diǎn)，因其在運(yùn)輸過(guò)程中將貨物遺失，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于賠償數(shù)額，速運(yùn)公司主張按運(yùn)單條款約定即運(yùn)費(fèi)三倍的標(biāo)準(zhǔn)賠償。因科發(fā)公司未對(duì)運(yùn)單條款簽字確認(rèn)，故該條款對(duì)科發(fā)公司不具有拘束力。

科發(fā)公司主張按其主張的貨物實(shí)際價(jià)值即近6萬(wàn)元賠償，但其沒(méi)有提供交付的貨物確是價(jià)值近6萬(wàn)元的證據(jù)?？瓢l(fā)公司雖未簽字認(rèn)可運(yùn)單中的條款，但對(duì)速運(yùn)公司關(guān)于申報(bào)價(jià)值在5000元以上的快件恕不受理的規(guī)定是明知的，且速運(yùn)公司亦按不高于5000元的價(jià)值收取的運(yùn)費(fèi)，證明科發(fā)公司向速運(yùn)公司的申報(bào)價(jià)值未超過(guò)5000元，故科發(fā)公司主張的賠償標(biāo)準(zhǔn)不能成立。鑒于速運(yùn)公司的最高寄運(yùn)價(jià)值為5000元，其也同意按5000元的價(jià)值賠償科發(fā)公司的財(cái)產(chǎn)損失，法院判令按此標(biāo)準(zhǔn)賠償。