好心代收車輛保管費

李梅在睢寧縣縣城中央某商場門口租賃一塊場地用于保管車輛，而劉文在該商場門口擺一小攤經(jīng)營壽司，因此，李、劉二人相處甚好，劉文也有時幫李梅代收車輛保管費。2012年9月的一天傍晚，沙瑞到該商場購物，并將其本田踏板摩托車寄存至李梅的車輛保管處，因李梅正在收取他人的車輛保管費，沙瑞隨手將1元錢交給賣壽司的劉文。待李梅回來后，劉文便將1元錢交給了李梅，并告訴李梅是沙瑞所駕駛的摩托車所交的保管費。由于車輛眾多加上天色較暗，李梅只是撇了眼劉文所指的方向，但其并不明確哪輛是沙瑞的摩托車。沙瑞從商場出來后，發(fā)現(xiàn)自己的摩托車不見了，隨即向睢寧縣公安局報警。

因李梅、劉文就民事賠償問題各執(zhí)一詞，沙瑞一紙訴狀將二被告訴至法院，要求二人連帶賠償其財產(chǎn)損失9000余元。庭審中，劉文辯稱其不是保管員，只是代替李梅將保管費暫收，且及時地交給了李梅，對此次賠償其沒有責(zé)任。而李梅卻辯稱錢是從劉文手中接過的，且劉文也未具體指明哪輛車是沙瑞的，造成自己沒有盡到看管義務(wù)，故劉文也有一定的責(zé)任。經(jīng)睢寧法院委托鑒定，原告沙瑞丟失的摩托車價值5187元。

依法成立的合同具有法律約束力

睢寧法院審理后認(rèn)為，依法成立的合同對雙方當(dāng)事人具有法律約束力。雖然原告沙瑞將1元保管費交給劉文，但劉文將該錢及時轉(zhuǎn)交給被告李梅，且李梅系該商場車輛實際保管人，故保管合同的雙方當(dāng)事人應(yīng)為原告沙瑞和被告李梅，現(xiàn)沙瑞的摩托車丟失，被告李梅理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。后在法院的主持調(diào)解下，被告李梅一次性支付原告沙瑞賠償款4000元，本案圓滿解決。