多個合同抗辯理由不成立

章某曾從事汽車修理，后欲外出打工，便與焦某（亦從事汽車修理）協(xié)商，將自己庫存的汽車配件以38000元的價格賣給焦某。2002年7月，雙方對配件數(shù)量進行清點后，章某將庫存配件的倉庫鑰匙交給焦某，焦某給章某出具了38000元的欠條，并在欠條中約定每年付款8000元。2002年9月，焦某不慎被油桶砸傷，致下肢多處粉碎性骨折，至今仍未完全恢復(fù)體能。焦某受傷后未再從事汽車修理，僅于2003年7月和2005年1月兩次共給章某付款 2500元。由于焦某未按期付款，章某經(jīng)催收無果，遂訴至鶴峰縣人民法院，要求焦某付清下欠的汽車配件款。

鶴峰法院立案后對此案公開開庭進行了審理。在審理中，焦某提出以下抗辯理由：1、合同的最后屆滿期限應(yīng)為2007年7月，章某提前起訴屬違約行為，法院應(yīng)駁回起訴；2、沒有按期付款是因不可抗力即身體受到意外傷害，應(yīng)免除責(zé)任；3、章某的汽車配件存在質(zhì)量問題，應(yīng)解除合同。焦某對其抗辯理由提交了相關(guān)證據(jù)，但對汽車配件的質(zhì)量問題僅提交了證人出具的證明。

分期付款買賣合同應(yīng)履行

鶴峰法院審理后認為，章某與焦某達成的汽車配件買賣協(xié)議合法有效，焦某在近三年內(nèi)僅給章某付款2500元，其未支付到期價款的金額已達到全部價款的1／5，因此應(yīng)給章某支付全部價款。焦某雖在合同履行期內(nèi)身體受到傷害，但不屬法定不可抗力事由，因此不能免除其履行合同的責(zé)任。焦某主張配件存在質(zhì)量問題，但無充分有效的證據(jù)證實。故焦某的抗辯理由不能成立，遂判決焦某給章某支付汽車配件款38000元。

買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。買賣分為一般買賣和特殊買賣。分期付款買賣是特殊買賣的一種，是指買受人將應(yīng)付的總價款，在一定期限內(nèi)分次向出賣人支付的買賣合同。分期付款的根本特征就在于買受人在接受標的物后不是一次性支付價款，而是將價款分成若干份，分不同日期支付。根據(jù)我國《合同法》第159條、160條、161條的規(guī)定，買受人應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定的數(shù)額、地點、時間支付價款。本案是典型的分期付款買賣合同，焦某應(yīng)按約定的期限和數(shù)額給章某支付價款。我國《合同法》第167條第1款規(guī)定：“分期付款的買受人未支付到期價款的金額達到全部價款的1／5的，出賣人可以要求買受人支付全部價款或者解除合同?！憋@然，焦某未支付的價款金額已達到全部價款的1／5，章某向法院起訴是依法主張權(quán)力。焦某認為合同的最后屆滿期限是 2007年7月，章某不能提前起訴的觀點是對法律的曲解。

我國《合同法》第117條規(guī)定：“因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任，但法律另有規(guī)定的除外。當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不能免除責(zé)任。本法稱不可抗力，是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況?！彼^不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免并且不能克服的客觀情況?！安荒茴A(yù)見”是以一般人的預(yù)見來判斷某種事件是否可以預(yù)見；“不能避免”是指當(dāng)事人已盡到了最大努力，仍不能避免某種事件的發(fā)生；“不能克服”是指當(dāng)事人在事件發(fā)生后，已盡到最大努力，仍不能克服事件造成的損害后果，使合同無法履行。不可抗力的范圍通常包括自然災(zāi)害，如地震、洪水、海嘯等；政府行為，如合同成立后國家頒布新法律、行政法規(guī)或者政策有變化而導(dǎo)致合同不能履行；社會異常事件，如罷工、暴亂等。而本案中焦某被油桶砸傷并不屬于不可抗力的范圍。首先，對于油桶有無砸傷人的可能性是可以預(yù)見的，如加強安全檢查；其次，只要可以預(yù)見就完全可以避免，如消除安全隱患；第三，它并非不能克服，如可以雇工或再次轉(zhuǎn)賣等。因此，本案不適用不可抗力這一免責(zé)規(guī)定。

汽車配件不是任何人都可以生產(chǎn)制造的，它只能由專門的生產(chǎn)企業(yè)（廠家）來生產(chǎn)，其質(zhì)量要求只能按國家標準或行業(yè)標準來執(zhí)行。生產(chǎn)企業(yè)所生產(chǎn)的汽車配件只有經(jīng)相關(guān)質(zhì)量檢驗機構(gòu)進行檢驗合格并出具檢驗合格證后方可進入市場。章某出賣汽車配件僅屬于一種轉(zhuǎn)賣行為，他對其質(zhì)量并不負有某種義務(wù)，也就是說章某轉(zhuǎn)賣的汽車配件只要是有檢驗合格證的，就應(yīng)認定質(zhì)量是合格的。焦某認為其配件質(zhì)量有問題，就應(yīng)進行特殊質(zhì)量檢驗即申請質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門進行質(zhì)量檢驗，而焦某僅憑證人的證明是不能證明這一客觀事實的，因它不屬于產(chǎn)品質(zhì)量檢驗的有效證據(jù)。

我國《合同法》第107條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合規(guī)定的，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！北景钢?，焦某的抗辯理由均不能成立，故應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行合同的責(zé)任。