收條非借條一字不同價萬金

2005年3月，鄒某向法院提起訴訟稱，被告孫某因急用錢曾向原告借款2萬元，被告并原告出具了收條?，F(xiàn)訴至法院要求被告償還借款。在庭審中，鄒某向法院提交了被告書寫的收條，收條上載明：“今收到人民幣20000元整?！睂O某辯稱，從未向原告借過款，反而是原告曾向其借款2萬元。后原告還款時，因以前打過的借條丟失，所以向原告出具了這張收款收條。法院經(jīng)審理后認為，因原告提供的證據(jù)不能證明原、被告之間存在借貸關(guān)系，故法院判決駁回原告的訴訟請求。

2005年8月，鄒某再次向法院提起訴訟稱，上次訴訟是為了要回被孫某侵占的2萬元而編造了借款事由，事實上雙方并不存在借貸關(guān)系，原告也未購買過被告任何物品，被告收取原告2萬元沒有法律依據(jù)，屬不當?shù)美?。?yīng)依法予以返還。法院經(jīng)審理后認為，被告主張該2萬元是原告在向被告歸還借款時出具的，被告并未舉證證實，故應(yīng)認為被告取得該2萬元，沒有合法根據(jù)，構(gòu)成不當?shù)美?，?yīng)當予以返還。法院判決被告返還原告2萬元。判決后，被告孫某不服，向中級人民法院提起上訴。

中級人民法院認為，不當?shù)美鳛閭陌l(fā)生原因之一，表明在當事人之間因利益發(fā)生不當變動而產(chǎn)生的一種債權(quán)債務(wù)關(guān)系。而僅憑上訴人孫某出具的收條，不能確定鄒某與孫某之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故判決：駁回被上訴人鄒某的訴訟請求。

應(yīng)當區(qū)分借條與收條

一、借條與收條法律性質(zhì)不同

借條與收條都屬憑證便條文書，都反映了當事入之間一定的經(jīng)濟關(guān)系，是當事人雙方為了證明經(jīng)濟、事務(wù)往來的真實情況，并明確各自的權(quán)利與義務(wù)后訂立的條文。但二者在法律性質(zhì)上有著根本的不同。

首先，二者形成的法律前提不同。借條是借、貸雙方在設(shè)立權(quán)利義務(wù)關(guān)系時，由債務(wù)人向債權(quán)人出具的債權(quán)憑證，其內(nèi)容基本上具有借貸合同的幾個要素，它是由債權(quán)人實施將自己的錢物借給債務(wù)人的行為所引起的。收條是接收人收到錢款、物品后，向送交人出具的書面憑證，它是由送交人送交接收入財產(chǎn)的行為收起的。其次，二者載明的內(nèi)容不同。一個完整的借條應(yīng)當載明以下內(nèi)容：借款人、被借款人、借款金額、借款時間、還款時間、有無利息及利息計算標準等。從法理上講，借條實質(zhì)上是一份簡化的借款合同。收條一般具有五個要件：送交人、收取人、收取理由、收取內(nèi)容及收取時間。第三，借條與收條反映的法律關(guān)系不同。借條明確反映了當事人之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，收條在法律上通常是履行義務(wù)的憑證，接收人出具收條，只表明送交人完成了基于法律或雙方約定的義務(wù)。第四，借條與收條的法律效力不同。由于借條實際上是一份簡化了的借款合同，其法律后果是在當事人之間確立了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，借款人應(yīng)當依照約定向出借人歸還借款或物品，否則將承提相應(yīng)的違約責任。收條只能證明當事人之間發(fā)生給付與收取財產(chǎn)的事實，但不能證明當事人之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，即收條并非是債的必然憑證。當事人一方僅憑收條是不能要求對方支付收條上載明的財產(chǎn)的。

二、關(guān)于當事人舉證責任分配

原告起訴稱被告曾向其借款2萬元，同于不存在法律規(guī)定的舉證責任倒置和舉證責任免除的情形，依據(jù)“誰主張誰舉證”這一舉證責任分配原則，原告對其訴請的這一事實應(yīng)當負有舉證責任。而原告向法庭提交的收條只能證明原告收到被告人民幣2萬元這一事實，至于這2萬元是否是基于借款關(guān)系，僅憑這一收條還達不到證據(jù)蓋然性標準。原告的舉證責任還沒有完成，仍須提供新的證據(jù)予以證實。若原告無法提出新的證據(jù)，則只能承擔敗訴責任。

三、當事人之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系不明確能否適用不當?shù)美?/p>

所謂不當?shù)美侵笡]有法律或者合同的根據(jù)，因他人財產(chǎn)受到損失而使自己獲得利益的法律事實。《民法通則》第92條規(guī)定：“沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應(yīng)當將取得的不當利益返還受損失的人。”不當?shù)美窃诜尚再|(zhì)上屬于債的一種，由于不當?shù)美麤]有合法的根據(jù)，因而雖屬既成事實也不受法律保護，并隨這一自然事實的出現(xiàn)而在當事人之間形成相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。這種因不當?shù)美a(chǎn)生的債稱為不當?shù)美畟?/p>

構(gòu)成不當?shù)美恼埱髾?quán)，須具備以下四個要件：（1）須一方獲得利益。這是不當?shù)美闪⒌谋匾獥l件。沒有一方的利益取得，也就不會發(fā)生得利的問題。所謂一方的利益，是指因一定的事實結(jié)果，使當事人取得財產(chǎn)利益，至于當事人取得利益的原因和方法則無關(guān)緊要。（2）須他方受有損失。損失是指因一定的事實結(jié)果使財產(chǎn)利益的總額減少，既包括積極損失，也包括消極損失。積極損失，又稱為直接損失，是指現(xiàn)有財產(chǎn)利益的減少；消極損失，又稱為間接損失，是指財產(chǎn)應(yīng)增加而未增加，亦即應(yīng)得財產(chǎn)利益的損失。 （3）須一方受利益與他方受損失間有因果關(guān)系。因果關(guān)系是指他方的損失是因一方受益造成的，一方受益是他方受損的原因，受益與受損二者之間有變動的關(guān)聯(lián)性。（4）受益必須是沒有合法根據(jù)。受益無合法根據(jù)，是指一方受益缺乏合法的原因。必須是沒有合法根據(jù)，這是不當?shù)美畟闪⒌囊粋€至關(guān)重要的條件。如果一方受益，他方受損有著合法的原因，那么，這種“損”“益”結(jié)果，理應(yīng)受法律保護，不存在不當?shù)美麊栴}。

根據(jù)上述評析，不當?shù)美厝皇故芤嫒伺c受損人之間發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因而受損人享有要求受益人返還不當受益的權(quán)利。被告孫某向鄒某出具收條，雖能證實鄒某收到錢款這一法律基礎(chǔ)事實，但這種收取行為是否缺乏合法原因，收條并不能證實，也無法證實鄒某與孫某之間存在某種債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因此，鄒某以不當?shù)美畟鶠橛梢髮O某返還20000元，是沒有法律依據(jù)的。

由于鄒某不能舉出充足證據(jù)證實其與孫某存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，二審法院判決其敗訴是正確的。