定金和違約金能同時用嗎

原告與被告于2005年1月10日訂立了一份購銷普碳鋼盤元正品1000噸的合同。合同規(guī)定每噸1200元，總價款120萬元，交貨期限為2005年6月30日前，交貨地點為武漢市漢口火車站。合同第四條規(guī)定，“本合同生效后30日內(nèi)甲方（即原告）應(yīng)向乙方（即被告）預(yù)付5萬元”，第五條規(guī)定，“如果逾期交貨，每逾期一天，應(yīng)按總價款的0．1支付違約金”。合同訂立后，原告于2005年2月1日與第三人訂立了向第三人銷售500噸普碳鋼盤元正品的合同，每噸1500元，交貨期限為2005年7月5日。同年2月5日，原告向被告匯去5萬元。至同年6月30日，被告未交貨，原告多次催促，被告至同年8月1日才提出交貨。此時該貨物的價格已降至1000元每噸，第三人拒絕接受原告擬交付的貨物，并要求原告支付違約金15萬元。原告遂向被告提出拒收貨物，并起訴要求被告雙倍返還定金，代原告向第三人支付違約金，并賠償利潤損失30萬元及各種費用損失，同時支付違約金。

《合同法》第116條規(guī)定，當(dāng)事人既約定違約金，又約定了定金的，一方違約時，另一方可以選擇適用違約金或者定金條款?？梢姡逗贤ā芬?guī)定對兩種并存的違約責(zé)任承擔(dān)方式只能選擇適用其一。

定金和違約金的區(qū)別是什么

由于定金與預(yù)付款均為預(yù)先交付，極易混淆，但定金具有擔(dān)保功能，適用規(guī)則不同。合同中如未明確將款項名稱約定為“定金”，或者未說明其功能或適用規(guī)則，則不能被認(rèn)定為定金。本案即屬于這種情形。

《合同法》第114條第二款規(guī)定，約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少?？梢姡逗贤ā芬?guī)定的違約金不僅有違約懲罰功能，也具有損失補(bǔ)償?shù)墓δ?，不能將違約金置于損失賠償之外。本案中，由于原告損失大于約定的違約金，可以主張違約金及超過違約金部分的損失賠償。