昔日情人因欠條引發(fā)爭議

拿著欠條到法院起訴，卻說不清楚錢是怎么借出的。鮑女士和邱先生曾是情人關(guān)系，如今鮑女士起訴到法院，要求邱先生返還借款10萬元。近日，浙江省寧波市北侖區(qū)人民法院對這起撲朔迷離的案件作出了判決。

邱先生是北侖新碶人，年近四十，原有家室。外地人鮑女士也已結(jié)婚，雙方原來是同學(xué)，彼此都熟悉。

他們曾有過好幾年的情人關(guān)系，2008年4月，鮑女士與其丈夫離婚，同一個月，邱先生也與其妻子離婚，之后雙方便同居住在一起。昔日感情甜蜜，如今卻反目成仇，對簿公堂。鮑女士提交給法院的證據(jù)是一張10萬元的欠條，上面的欠款人是邱先生親筆簽名。

鮑女士起訴稱2007年7月，邱先生因急需用錢向其借款10萬元，邱先生出具了一份借條給鮑女士，并承諾于2007年底前歸還。但邱先生言而無信，多次催討無果，遂起訴法院要求歸還借款10萬元。

欠條是債權(quán)的唯一證據(jù)嗎

邱先生在法庭上說他并未向鮑女士借款，該10萬元的欠條系其被脅迫所寫，且出具該欠條的時間為2008年12月，而非欠條上所寫的2007年7月。2008年12月，邱先生開著一輛小貨車出了車禍，需要賠償對方錢款。當(dāng)時邱先生手頭沒有這么多現(xiàn)錢，便向親戚去借。但親戚們覺得邱先生的錢在女朋友鮑女士手中，便叫鮑女士拿出錢來，但鮑女士不答應(yīng)，雙方有了爭執(zhí)。當(dāng)時，邱先生把兩人同居的出租房鑰匙給了其侄子，讓親戚們?nèi)ニ麄冏獾姆孔永镒粫?，他去找鮑女士談?wù)劇?/p>

當(dāng)天晚上，邱先生和鮑女士回到出租房內(nèi)，鮑女士發(fā)現(xiàn)其放在家里的項鏈、耳環(huán)等首飾不見了，便報了警。鮑女士告訴警察懷疑是邱先生的親戚偷竊，警察便把親戚們帶到派出所詢問。邱先生當(dāng)時為救親戚，被迫向鮑女士寫了借條。

在庭審上，原告鮑女士起先陳述錢是分好幾次給被告邱先生的，邱先生于2007年7月在北侖鮑女士租住的地方出具的借條，后來又陳述邱先生于2007年7月向其借的款，于2008年12月出具的借條。

法官在問到資金來源時，原告的代理人說是原告向上海的親戚、朋友所借，而原告卻說是從家里存放的現(xiàn)金中拿出來的。邱先生出示了鮑女士發(fā)給其的短信內(nèi)容，其中有“說真的我從來沒想過要和你真正的打官司，都是你一步一步逼我起訴你的，你一點機會不給我，一點不在乎我的感受，我去看你，你卻棄我不顧……”，邱先生表示雙方之間并未存在真實的借款關(guān)系。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告在借款資金來源、流轉(zhuǎn)等關(guān)鍵性問題上前后陳述不一。同時，原、被告在各自離婚前就有不正當(dāng)男女關(guān)系，在出具欠條時雙方也系同居關(guān)系，原告叫被告將欠條的落款時間提前，本身就包含了不良動機，結(jié)合短信記錄相關(guān)內(nèi)容，現(xiàn)原告僅憑該欠條而在無其他相關(guān)證據(jù)印證的情況下要求被告歸還借款，證據(jù)不足。

最后，原告的訴訟請求法院不予支持，法院駁回了原告鮑女士的訴訟請求。