向無(wú)資質(zhì)人發(fā)包工程

2012年7月初，被告華龍電力公司與被告秦品德簽訂2011農(nóng)網(wǎng)升級(jí)工程虎頭鎮(zhèn)富路村1#和2#臺(tái)區(qū)改造電力工程施工合同，約定開(kāi)工日期為2012年7月26日，包工不包料，工程款合同價(jià)為8萬(wàn)元，開(kāi)工后預(yù)付4萬(wàn)元，工程竣工經(jīng)有關(guān)部門(mén)驗(yàn)收合格后一次結(jié)清剩余工程款，工程施工期間所發(fā)生的一切事故及連帶損失均由秦品德負(fù)責(zé)。

同年7月31日，被告秦品德雇傭原告吳亮做電工從事電網(wǎng)改造工程施工，約定報(bào)酬為每天200元。8月6日，原告在線桿上施工時(shí)，其他工人在原告沒(méi)有完成工作時(shí)送電，原告被電擊倒，從作業(yè)桿上掉下摔傷。后送到雞西市中醫(yī)院進(jìn)行治療，被診斷為腰椎骨1-4節(jié)骨折。住院花醫(yī)療費(fèi)共計(jì)2300元，其中經(jīng)保險(xiǎn)公司報(bào)銷1100元、被告秦品德給付500元，剩余637元被告未予賠償。經(jīng)雞東縣人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)樽鞒鲨b定書(shū)，鑒定意見(jiàn)為原告被評(píng)定為九級(jí)殘；醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為4個(gè)月；需1人護(hù)理，期限為60天。

后因賠償問(wèn)題無(wú)法達(dá)成協(xié)議，故原告以被告虎林市電業(yè)局華隆電力公司系該工程的發(fā)包方，對(duì)原告損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任為由提起訴訟，要求二被告賠償原告護(hù)理費(fèi)6336元、誤工費(fèi)13901元、殘疾賠償金50227元、伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、醫(yī)療費(fèi)尚欠637元，合計(jì)88775元。

在訴訟中，被告龍華電力公司一方認(rèn)為，自己是發(fā)包人，被雇傭者是被告秦品德所雇，其所受到的傷害應(yīng)由被告秦品德承擔(dān)，與自己無(wú)關(guān)。另外，原告受傷也非自己所為，故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

被雇者受傷發(fā)包人也擔(dān)責(zé)

經(jīng)法院審理后認(rèn)為，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，被告秦品德雇傭原告為其提供勞務(wù)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。原告與被告秦品德之間勞務(wù)關(guān)系成立。原告在提供勞務(wù)過(guò)程中受到損害，且被告并未提出原告在提供勞務(wù)過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，故原告受到的損害后果依法應(yīng)由被告秦品德承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

本案中，被告華龍電力公司明知被告秦品德沒(méi)有施工資質(zhì)，仍然與其簽訂電力工程施工合同，故被告秦品德的雇員原告吳亮在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，作為發(fā)包人的被告華龍電力公司依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告要求二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)及法律依據(jù)，予以支持。經(jīng)計(jì)算，原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)6336元、誤工費(fèi)13901元、殘疾賠償金50227元、尚欠醫(yī)療費(fèi)637元的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)及法律依據(jù)，證據(jù)確實(shí)充分，予以支持。原告要求賠償伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元的請(qǐng)求，因未向法庭提交相關(guān)證據(jù)，不予支持。綜上所述，原告各項(xiàng)損失共計(jì)為71101元。

鑒于上述情況，故法院判決被告秦品德賠償原告吳亮損失71101元；被告華龍電力公司與被告秦品德之間承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。