未簽合同引貨款爭(zhēng)議

2004年6月至2005年4月間，尤羨治陸續(xù)向龍海市良興商場(chǎng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)良興商場(chǎng)）提供價(jià)值人民幣145905、20元“艾絲蓮”牌日用化妝品，由良興商場(chǎng)進(jìn)行銷(xiāo)售。2004年8月至2005年3月間，良興商場(chǎng)先后六次支付尤羨治貨款人民幣13567元（匯到尤羨治指定的帳戶(hù)上）。2004年7月12日和2004年8月30日良興商場(chǎng)兩次退貨人民幣3187、80元，其余貨款沒(méi)有支付。2005年12月30日良興商場(chǎng)庫(kù)存的價(jià)值人民幣2441。40元貨物（其中“艾絲蓮”去屑止癢洗發(fā)露200ml的41瓶，柔順營(yíng)養(yǎng)洗發(fā)露400ml的43瓶，黑亮倍爽洗發(fā)露200ml的49瓶）被龍海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局封存，并被行政罰款5000元和責(zé)令改正。原告尤羨治于2005年7月4日訴至龍海市人民法院，要求被告良興商場(chǎng)支付尚欠貨款人民幣129150、40元。審理中良興商場(chǎng)對(duì)尤羨治提供的50張進(jìn)貨清單中蓋有良興商場(chǎng)業(yè)務(wù)專(zhuān)用章的6張清單提出異議，2005年11月經(jīng)委托有關(guān)部門(mén)進(jìn)行文本鑒定，6張進(jìn)貨清單上的業(yè)務(wù)專(zhuān)用章系良興商場(chǎng)的業(yè)務(wù)專(zhuān)用章。

龍海市人民法院認(rèn)為：雙方的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)符合行紀(jì)合同的法律特征，合同依法有效。尤羨治請(qǐng)求良興商場(chǎng)按照買(mǎi)賣(mài)關(guān)系支付貨款證據(jù)不足。良興商場(chǎng)要求按照交易習(xí)慣和統(tǒng)一結(jié)算方式支付貨款應(yīng)予采納。良興商場(chǎng)主張從總貨款中扣除被封存的貨物證據(jù)不足，應(yīng)依法退還給尤羨治。據(jù)此，依法判決：1、被告良興商場(chǎng)應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告尤羨治貨款人民幣58214、11元及利息（自2005年7月4日起至還款之日止按中國(guó)人民銀行同其同類(lèi)貸款利率計(jì)算）；2、被告良興商場(chǎng)應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)將庫(kù)存的“艾絲蓮”去屑止癢洗發(fā)露200ml的41瓶，柔順營(yíng)養(yǎng)洗發(fā)露400ml的43瓶，黑亮倍爽洗發(fā)露200ml的49瓶退還給原告尤羨治。

一審判決后，尤羨治不服向漳州市中級(jí)人民法院提起上訴。

漳州市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人之間的法律關(guān)系為買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照進(jìn)貨清單上約定的金額支付價(jià)款。上訴人總供貨價(jià)款為145905、20元，扣除被上訴人已支付的135687元以及退貨3187、8元，尚欠貨款人民幣129150、40元，被上訴人應(yīng)予支付，并支付從上訴人起訴之日起至還款之日止的利息。被上訴人認(rèn)為雙方之間屬于行紀(jì)合同關(guān)系沒(méi)有證據(jù)證明，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從總貨款中扣除30%的退點(diǎn)以及扣除10%的工資和每月1000元的柜臺(tái)費(fèi)依據(jù)不足，本院不予支持。被上訴人不能提供充分證據(jù)證明商場(chǎng)中被有關(guān)部門(mén)封存的貨物是上訴人所提供的，要求將該批封存貨物退給上訴人的理由不能成立。被上訴人認(rèn)為其中的六單進(jìn)貨清單不實(shí)，并未收到貨物，但是因?yàn)槠湮刺岢錾显V，本院不予審理。原審判決認(rèn)定雙方當(dāng)事人之間的法律關(guān)系屬于行紀(jì)合同關(guān)系缺乏依據(jù)，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤；認(rèn)定被上訴人的商場(chǎng)中被封存的貨物是上訴人所提供屬于舉證責(zé)任分配不當(dāng)，應(yīng)予糾正。據(jù)此，依法判決如下：1、撤銷(xiāo)龍海市人民法院（2005）龍民初字第1065號(hào)民事判決第二項(xiàng)；2、變更龍海市人民法院（2005）龍民初字第1065號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：良興商場(chǎng)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給尤羨治貨款人民幣129150、40元及利息（自2005年7月4日起至還款之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算）。

未簽合同如何認(rèn)定雙方法律關(guān)系

雙方當(dāng)事人未簽訂書(shū)面合同，對(duì)雙方設(shè)立的法律關(guān)系的性質(zhì)發(fā)生爭(zhēng)議，應(yīng)依雙方當(dāng)事人的實(shí)際行為確定。

依照《合同法》第一百三十條規(guī)定，買(mǎi)賣(mài)合同是出賣(mài)人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買(mǎi)受人，買(mǎi)受人支付價(jià)款的合同，是一種雙務(wù)、有償、諾成、非要式并轉(zhuǎn)移標(biāo)的物占有和轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的合同。經(jīng)銷(xiāo)合同系雙方當(dāng)事人以出賣(mài)人和買(mǎi)受人的身份，約定在一定的區(qū)域和期間就特定商品繼續(xù)進(jìn)行交易的協(xié)議，屬于買(mǎi)賣(mài)合同。依照《合同法》第四百一十四條規(guī)定，行紀(jì)合同（又稱(chēng)“信托合同”）是指行紀(jì)人以自己的名義為委托人從事貿(mào)易活動(dòng)，委托人支付報(bào)酬的合同。行紀(jì)合同與經(jīng)銷(xiāo)合同的主要區(qū)別為：經(jīng)銷(xiāo)商以自己的名義，從提供商品的廠商、銷(xiāo)售商處買(mǎi)進(jìn)商品，然后再轉(zhuǎn)賣(mài)給第三人，提供商品的廠商與轉(zhuǎn)賣(mài)關(guān)系的第三人不發(fā)生任何合同關(guān)系。經(jīng)銷(xiāo)商依經(jīng)銷(xiāo)合同取得經(jīng)銷(xiāo)商品的所有權(quán)，其經(jīng)銷(xiāo)活動(dòng)的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)由經(jīng)銷(xiāo)商自己承擔(dān)，行紀(jì)人以行紀(jì)合同并未取得代售商品的所有權(quán)，代售商品的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)（如因行情變化而滯銷(xiāo)等）由委托人承擔(dān)。經(jīng)銷(xiāo)商在經(jīng)銷(xiāo)活動(dòng)中的所取得的利益，是商品購(gòu)入與賣(mài)出之間的差價(jià)；行紀(jì)人在代售活動(dòng)中所取得的利益，是商品賣(mài)出后的傭金。

正確審理本案，關(guān)鍵在于正確確定本案合同的性質(zhì)。

本案合同性質(zhì)是經(jīng)銷(xiāo)合同（即買(mǎi)賣(mài)合同），理由如下：

1、良興商場(chǎng)與尤羨治之間書(shū)面的“進(jìn)貨清單”上寫(xiě)明了供貨單位，從一定程度上可以表明雙方是供銷(xiāo)關(guān)系，購(gòu)銷(xiāo)合同是《合同法》實(shí)施之前通俗的名稱(chēng)，新的《合同法》實(shí)施后，應(yīng)以買(mǎi)賣(mài)合同定論。

2、被上訴人提供了與其他客戶(hù)簽訂的三份合同，欲佐證其與上訴人之間的關(guān)系為行紀(jì)合同關(guān)系。該三份合同均明確約定了柜臺(tái)費(fèi)、工資及30%—45%不等的退點(diǎn)等，正因?yàn)槿绱耍簧显V人與他人簽訂了明確具體的代銷(xiāo)書(shū)面協(xié)議，而卻未與上訴人訂立任何書(shū)面合同，且未有證據(jù)證實(shí)雙方之間存在口頭約定，更進(jìn)一步說(shuō)明上訴人與被上訴人之間的關(guān)系是有別于其他客戶(hù)的。

3、買(mǎi)賣(mài)合同性質(zhì)主要是以貨物和貨幣所有權(quán)的轉(zhuǎn)移來(lái)認(rèn)定。