案情回顧：因履行合同發(fā)生糾紛

上訴人（原審被告）：李ｘｘ

被上訴人（原審原告）：溫ｘｘ

原審查明的事實：2008年5月18號，原告給被告送價值23085元的火車配件，被告向原告，出具欠條一張，載明：“欠ｘｘ款，DN10法蘭盤1200個，每個3元，DN10接頭1000個3元，DN20法蘭盤1000個3、5元，DN20接頭1850個3、5元，DN25接頭860個3、5元，DN25法蘭盤1000個3、5元。李ｘｘ2008、5、18”。同年8月7日，原告又給被告送價值14200元火車配件，被告又向原告出具欠條一張，載明：今欠ｘｘ款壹萬肆仟貳佰元整，李ｘｘ。后經(jīng)原告多次討要，被告未支付。審理中原告提供欠條及證明各一份，被告對欠條中“DN10法蘭盤1200個，每個3元，DN10接頭1000個3元”，有異議，稱原告都提走了，且供的配件不合格，未按圖紙生產(chǎn)。

法院判決：償還貨款

原審法院認為，被告欠原告貨款，事實清楚，應予償還。被告辯稱產(chǎn)品不合格，未按圖紙生產(chǎn)，，但未提供任何證據(jù)證明，故對其辯稱不予支持。原告要求被告支付利息，應從起訴之日按同期銀行貸款利率算至判決確定還款之日止，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決：被告李ｘｘ自判決書生效之日起3日內(nèi)付給原告貨款37285元及利息（從2008年12月8日起按同期銀行貸款利率算至判決確定還款之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。受理費732元，由李ｘｘ負擔。

本院認為，溫ｘｘ請求李ｘｘ給付貨款37285元，由李ｘｘ給其出具的兩張欠條為據(jù)。李ｘｘ上訴稱溫ｘｘ只在2008年5月18日送貨一次價值37285元，其后支付9885元，現(xiàn)只欠14200元，該主張沒有證據(jù)證明，本院不予支持。李ｘｘ稱溫ｘｘ所供產(chǎn)品不合格，未按圖紙生產(chǎn)等。但未提供證據(jù)證明，本院不予采信，原審認定事實清楚，處理并無不當。

律師評析：如何履行買賣合同

被告不安欠條支付價款的行為是否已經(jīng)構(gòu)成了對買賣合同的違約？

買賣合同是一方轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于另一方，另一方支付價款的合同。轉(zhuǎn)移所有權(quán)的一方為出賣人或賣方，支付價款而取得所有權(quán)的一方為買受人或者買方。它是合同中最常見的一種形式，具有特殊的法律特征：

首先，買賣合同是有償合同。買賣合同的實質(zhì)是以等價有償方式轉(zhuǎn)讓標的物的所有權(quán)，即出賣人移轉(zhuǎn)標的物的所有權(quán)于買方，買方向出賣人支付價款。這是買賣合同的基本特征，使其與贈與合同相區(qū)別。

其次，買賣合同是雙務合同。在買賣合同中，買方和賣方都享有一定的權(quán)利，承擔一定的義務。而且，其權(quán)利和義務存在對應關(guān)系，即買方的權(quán)利就是賣方的義務，買方的義務就是賣方的權(quán)利。

再次，買賣合同是諾成合同。買賣合同自雙方當事人意思表示一致就可以成立，不需要交付標的物。

最后，買賣合同一般是不要式合同。通常情況下，買賣合同的成立、有效并不需要具備一定的形式，但法律另有規(guī)定者除外。

所以按照買賣合同的第二個特征，買賣合同是一種雙務合同，買賣雙方都有一定的權(quán)利義務。作為出賣人最主要的義務就交付標的物，并轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)。而作為買受人的主要義務就支付合同約定的價款，那么誰沒有完成自己的義務，而只是享受了他人的權(quán)利，那么就構(gòu)成對合同的違約。在本案中，上訴人在被上訴人交付貨物后，沒有支付貨款而只是寫了欠條，那么仍然視為對支付價款義務的履行，那么其后沒有履行兌付欠條的行為，就構(gòu)成了對債務的不履行。

價款是買受人獲取標的物的所有權(quán)的對價。依合同的約定向出賣人支付價款，是買受人的主要義務。買受人須按合同約定的數(shù)額、時間、地點支付價款，并不得違反法律以及公共秩序和善良風俗。合同無約定或約定不明的，應依法律規(guī)定、參照交易慣例確定。

所以被上訴人在履行完自己的義務后，有權(quán)要求上訴人在約定的期限兌付欠條，上訴人的不償還債務的行為實際上是違法的，所以其在法院提出的請求在沒有證據(jù)的支撐下無效，所以也不能得到法律的支持。