案情：因不可抗力解除合同

小趙與旅行社簽訂了出境旅游合同，欲前往埃及進行為期11天的旅游。出發(fā)前兩天，小趙看新聞得知埃及發(fā)生騷亂，遂用QQ聯(lián)系旅行社，詢問相關情況以及是否可以出團。旅行社答復說如果當地騷亂對旅游團有影響，旅游局會發(fā)布通知告誡各旅行社停發(fā)該地旅游團，同時還告知小趙按出團通知的時間準時集合。于是，小趙按原計劃乘飛機前往埃及旅游。出發(fā)后第二天，國家旅游局發(fā)布預警，提醒近期赴埃及的中國游客密切關注局勢發(fā)展，慎重考慮出行計劃，同時要求已經在埃及的中國旅游團隊加強安全防范。第三天，國家旅游局再次提醒準備赴埃及游客慎重考慮出行計劃，暫時不要去埃及旅游。第四天，因埃及當地發(fā)生暴力沖突，小趙無法繼續(xù)游覽，乘包機返回北京。隨后，小趙將旅行社訴至法院，要求解除合同，退還旅游費，承擔違約金。

判決結果：雙方需合理承擔責任

法院判定小趙由于埃及暴亂而提前回國的責任不可歸責于旅行社，對于已經實際發(fā)生的旅游費用，小趙應當自行承擔 ，對于未發(fā)生的旅游費用，旅行社應當退還給小趙。因為旅行社并不存在違約事實，駁回小趙提出的支付違約金的訴訟請求。

案件評析：已發(fā)生費用難獲賠

《合同法》第97條規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權要求賠償損失。小趙出發(fā)赴埃及旅游后，埃及暴亂加劇，形勢惡化，屬于合同約定的發(fā)生社會動蕩雙方可以解除合同的情況，因此旅行社應退還小趙尚未發(fā)生的費用。但是由于旅行社事先不知道埃及暴亂可能的發(fā)展程度，而且在出發(fā)前也沒有接到國家旅游局禁止出團的通知，在沒有收到小趙解除合同的要求下，組織小趙按原計劃赴埃及旅游是符合合同約定的，旅行社沒有過錯，因此不應當退還已經發(fā)生的費用及承擔違約責任。