案情：因不可抗力解除合同

小趙與旅行社簽訂了出境旅游合同，欲前往埃及進(jìn)行為期11天的旅游。出發(fā)前兩天，小趙看新聞得知埃及發(fā)生騷亂，遂用QQ聯(lián)系旅行社，詢問相關(guān)情況以及是否可以出團(tuán)。旅行社答復(fù)說如果當(dāng)?shù)仳}亂對(duì)旅游團(tuán)有影響，旅游局會(huì)發(fā)布通知告誡各旅行社停發(fā)該地旅游團(tuán)，同時(shí)還告知小趙按出團(tuán)通知的時(shí)間準(zhǔn)時(shí)集合。于是，小趙按原計(jì)劃乘飛機(jī)前往埃及旅游。出發(fā)后第二天，國家旅游局發(fā)布預(yù)警，提醒近期赴埃及的中國游客密切關(guān)注局勢(shì)發(fā)展，慎重考慮出行計(jì)劃，同時(shí)要求已經(jīng)在埃及的中國旅游團(tuán)隊(duì)加強(qiáng)安全防范。第三天，國家旅游局再次提醒準(zhǔn)備赴埃及游客慎重考慮出行計(jì)劃，暫時(shí)不要去埃及旅游。第四天，因埃及當(dāng)?shù)匕l(fā)生暴力沖突，小趙無法繼續(xù)游覽，乘包機(jī)返回北京。隨后，小趙將旅行社訴至法院，要求解除合同，退還旅游費(fèi)，承擔(dān)違約金。

判決結(jié)果：雙方需合理承擔(dān)責(zé)任

法院判定小趙由于埃及暴亂而提前回國的責(zé)任不可歸責(zé)于旅行社，對(duì)于已經(jīng)實(shí)際發(fā)生的旅游費(fèi)用，小趙應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān) ，對(duì)于未發(fā)生的旅游費(fèi)用，旅行社應(yīng)當(dāng)退還給小趙。因?yàn)槁眯猩绮⒉淮嬖谶`約事實(shí)，駁回小趙提出的支付違約金的訴訟請(qǐng)求。

案件評(píng)析：已發(fā)生費(fèi)用難獲賠

《合同法》第97條規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。小趙出發(fā)赴埃及旅游后，埃及暴亂加劇，形勢(shì)惡化，屬于合同約定的發(fā)生社會(huì)動(dòng)蕩雙方可以解除合同的情況，因此旅行社應(yīng)退還小趙尚未發(fā)生的費(fèi)用。但是由于旅行社事先不知道埃及暴亂可能的發(fā)展程度，而且在出發(fā)前也沒有接到國家旅游局禁止出團(tuán)的通知，在沒有收到小趙解除合同的要求下，組織小趙按原計(jì)劃赴埃及旅游是符合合同約定的，旅行社沒有過錯(cuò)，因此不應(yīng)當(dāng)退還已經(jīng)發(fā)生的費(fèi)用及承擔(dān)違約責(zé)任。