拍賣會買到假貨怎么辦

孫先生得知自己在拍賣會上競拍品系贗品，遂將拍賣公司告上法庭。目前，北京市西城區(qū)人民法院審結(jié)了該起案件。

原告孫先生訴稱：2007年11月4日，其在北京某酒店參加被告某拍賣公司舉辦的拍賣會，通過競拍拍得176號拍品，名為畫家白雪石的《白云紅樹山莊》，競拍價格為12萬元，競拍傭金為1.2萬元。2008年6月，原告有幸與該作家之子白某結(jié)識，經(jīng)其確認(rèn)該作品為贗品。孫先生認(rèn)為被告不僅未告知瑕疵還誤導(dǎo)原告，這是造成原告確信拍品真實(shí)而參與競拍的直接原因。故訴至法院請求法院判決撤銷原、被告的拍賣合同關(guān)系；請求法院判決被告返還競拍傭金1.2萬元、拍賣款12萬元以及自2007年11月7日起至實(shí)際給付之日止以13.2萬元為本金的利息。

公開拍賣贗品是欺詐行為嗎

被告拍賣公司辯稱：原告稱2007年11月4日在拍賣會競拍所得白雪石的《白云紅樹山莊》于2008年6月經(jīng)過畫家之子確認(rèn)為贗品，但其不是國家專業(yè)權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)，其言論不具備法律效力。原告稱拍賣法規(guī)定拍賣人有義務(wù)向競買人說明拍賣標(biāo)的瑕疵，但拍賣法第六十一條規(guī)定：“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任”。故公司不應(yīng)對拍品的真?zhèn)舞Υ贸袚?dān)擔(dān)保責(zé)任。原告既未跟某擔(dān)保有限公司簽訂擔(dān)保協(xié)議，又未向擔(dān)保有限公司繳納擔(dān)保費(fèi)，故擔(dān)保有限公司無法為原告提供擔(dān)保。此外，我公司從未同意為原告調(diào)換其他畫作，原告也無法證明其向法院提交的畫作即拍賣公司當(dāng)時向其拍賣的作品。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)?，F(xiàn)原告對本次拍賣交易的程序不持異議，其主張訴爭拍品系贗品，但未向法院充分舉證。由于被告的拍賣展示程序已有效保障了原告在競買前有權(quán)充分了解訴爭拍品的現(xiàn)實(shí)狀況，故原告在知曉該免責(zé)聲明的情況下，其自主作出競買選擇亦應(yīng)承擔(dān)藝術(shù)品拍賣所特有的正常交易風(fēng)險。故法院最終判決：駁回原告孫先生之訴訟請求。