一、定金有沒有數(shù)額限制

定金的數(shù)額由當事人約定，但不得超過合同標的的百分之二十。

定金數(shù)額不宜定得過低，也不宜定得過高。定金數(shù)額過低，則起不到擔保合同履行的作用；但若定金數(shù)額定得過高，則有可能使得受約方獲得的損害賠償過分的高于其實際損失。

在司法實踐中，如果定金合同中約定的數(shù)額超過了主合同標的的20%，則把定金合同中約定的定金數(shù)額降至主合同標的的20%即可，而不應將此種定金合同視為當然無效。

二、定金與預付款有什么不同

定金是當事人為了保證合同的履行，依法或依當事人的約定，由當事人一方在合同訂立的前后，按照合同標的額的一定比例，預先給付對方當事人的金錢。定金是一種債的擔保形式，其擔保作用是通過定金罰則來實現(xiàn)的。由于它包含了對不履行合同的制裁作用，因而就違約定金來說是一種違約責任形式。

當事人可以依照《擔保法》的規(guī)定，約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權的擔保。債務人履行債務后，定金應當?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。但適用定金應針對根本違約的情況。如果一方只有輕微違約就適用定金罰則，比如遲延幾天交貨，則有悖于公平和誠信原則。

定金與預付款不同。

1、定金是一種債的擔保方式，是為保障債的履行而設定的；預付款是當事人將合同總價款的一部分預先支付給對方當事人，其交付是債的履行行為，具有對對方當事人履行合同的資助作用。

2、定金的數(shù)額有法定的最高比例限制，即不得超過合同標的額的20%；而預付款的數(shù)額，全由當事人自主約定，于合同標的額沒有法定比例限制。

3、定金罰則是違約責任的一種，具有對違約的制裁性質(zhì)。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。預付款則不能作為制裁性質(zhì)的給付，如沒有履行合同，可以要求不履行合同約定的當事人支付違約金或賠償損失，而對于預付款應當退還給支付該款項的當事人。