一、拒收貨物是違約嗎

《合同法》第143條規(guī)定，由于買受人原因致使標(biāo)的物不能按照約定的期限交付的，買受人應(yīng)當(dāng)自違反約定之日起承擔(dān)標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)。買受人無(wú)正當(dāng)理由拒絕接受標(biāo)的物，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，而這時(shí)標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)若再要求出賣人承受，是不合理的，理應(yīng)由違約方承擔(dān)。商品房買賣亦是如此，若基于買受人原因而拒絕接受標(biāo)的物，風(fēng)險(xiǎn)也應(yīng)自買受人應(yīng)當(dāng)受領(lǐng)之日起轉(zhuǎn)由買受人承擔(dān)?！渡唐贩抠I賣解釋》第11條第2款也是基于此而規(guī)定：買受人接到出賣人的書面通知，無(wú)正當(dāng)理由拒絕接受的，房屋毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)自書面交房通知確定的交付使用之日起由買受人承擔(dān)。

二、如何認(rèn)定根本性違約

判定是否構(gòu)成根本違約，應(yīng)著重把握以下兩個(gè)層面：

第一，從違約的情節(jié)考慮，一方的違約使合同履行成為不必要或不可能，便構(gòu)成根本違約?！安槐匾笔侵赣喠⒑贤谕慕?jīng)濟(jì)利益不能實(shí)現(xiàn)，或者說(shuō)主要合同意圖不能實(shí)現(xiàn)?！安豢赡堋笔侵赴春贤s定的給付，在事實(shí)上不可能。基于違約方的過(guò)錯(cuò)成為不可能履行時(shí)，非違約方雖然可請(qǐng)求賠償損失，但只要合同不解除，非違約方就不能從合同關(guān)系中解脫出來(lái)，不能及時(shí)進(jìn)行積極補(bǔ)救或降低損失。在合同中，非違約方還要履行對(duì)等給付義務(wù)，對(duì)其極為不利，因此，有必要賦予非違約方合同解除權(quán)?！安槐匾迸c“不可能”的最終表現(xiàn)都使合同訂立的目的不能實(shí)現(xiàn)。

第二，從違約的后果考慮，單純的違約并非合同解除的主要根據(jù)，以過(guò)錯(cuò)作為判斷因素之一的違約后果具有嚴(yán)重性才是合同解除的根本原因，而判斷違約后果是否嚴(yán)重，應(yīng)以是否違反合同關(guān)鍵因素，即合同訂立的主要目的能否實(shí)現(xiàn)為依據(jù)。

違約損害后果與損害賠償緊密相連，損害后果是損害賠償責(zé)任適用的前提條件，也是確定損害賠償數(shù)額的依據(jù)。根本違約制度強(qiáng)調(diào)違約后果對(duì)責(zé)任影響的同時(shí)，更明確了債權(quán)人以解除合同作為一種特殊的補(bǔ)救方式所適用的條件。因?yàn)樵谝环竭`約以后，僅給付債權(quán)人損害賠償是不公平的，如果債權(quán)人不愿繼續(xù)履行合同，則應(yīng)允許債權(quán)人解除合同，而根本違約制度旨在于明確允許解除合同的情況，給予債權(quán)人解除合同的機(jī)會(huì)。

合同對(duì)當(dāng)事人而言，是為了實(shí)現(xiàn)其特定的經(jīng)濟(jì)目的，從社會(huì)角度而言，是為了優(yōu)化社會(huì)資源配置。因此，是否以根本違約作為解除合同的條件，主要看實(shí)現(xiàn)合同利益的關(guān)鍵因素是否被違反。在無(wú)法判斷時(shí)，則應(yīng)當(dāng)從是否有利于實(shí)現(xiàn)社會(huì)利益最大化來(lái)判斷是否根本違約。如果因合同被解除給違約方造成的損失遠(yuǎn)大于非違約方因解除所獲取的利益時(shí)，就不應(yīng)認(rèn)定合同構(gòu)成根本違約，而應(yīng)繼續(xù)履行，同時(shí)由違約方對(duì)非違約方予以賠償，以平衡雙方利益，實(shí)現(xiàn)合同的最大效益。此處理方法只有在無(wú)法認(rèn)定合同的關(guān)鍵因素是否被違反時(shí)才能適用。