一、什么是無效合同

無效合同是指合同雖然成立，但因其違反法律、行政法規(guī)、社會(huì)公共利益而無效?？梢?，無效合同是已經(jīng)成立的合同，是欠缺生效要件的合同是不具有法律約束力的合同不受國(guó)家法律保護(hù)。無效合同自始無效，但部分條款無效，不影響其余部分的效力。

二、簽訂了無效合同怎么辦

無效合同的無效是絕對(duì)的、當(dāng)然的、自始的無效，但并非不發(fā)生任何法律效果。無效合同經(jīng)主張無效或訴請(qǐng)法院確認(rèn)無效之后，依我國(guó)合同法第58條的規(guī)定，當(dāng)事人因該無效合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。該條規(guī)定可以認(rèn)為是無效合同的對(duì)內(nèi)的法律效果。依據(jù)該條規(guī)定，我國(guó)學(xué)者一般認(rèn)為無效合同經(jīng)主張或確認(rèn)無效之后，當(dāng)事人之間應(yīng)承擔(dān)返還財(cái)產(chǎn)和賠償損失的民事責(zé)任。

1、返還財(cái)產(chǎn)

返還財(cái)產(chǎn)，是指合同當(dāng)事人在合同被主張或確認(rèn)無效之后，對(duì)已交付給對(duì)方的財(cái)產(chǎn)享有返還請(qǐng)求權(quán)，而已經(jīng)接受財(cái)產(chǎn)的當(dāng)事人則有返還財(cái)產(chǎn)的義務(wù)。關(guān)于返還財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，理論上存有不同認(rèn)識(shí)

（1）返還財(cái)產(chǎn)屬于債權(quán)性質(zhì)的不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)；

（2）返還財(cái)產(chǎn)屬于物權(quán)性質(zhì)的物上請(qǐng)求權(quán)；

（3）返還財(cái)產(chǎn)雖然從性質(zhì)上看主要是物權(quán)性質(zhì)的物上請(qǐng)求權(quán)，但并不排斥根據(jù)不當(dāng)?shù)美颠€。我國(guó)學(xué)者有認(rèn)為，第二種觀點(diǎn)為我國(guó)目前的通說，因?yàn)槲锷险?qǐng)求權(quán)比不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)對(duì)原所有人更為有利。[16]本文認(rèn)為，此種觀點(diǎn)雖有其可取之處，但仍不甚妥當(dāng)。

2、恢復(fù)原狀

一般而言，無效合同的無效為自始無效，即其無效溯及至法律行為之當(dāng)時(shí)。因而，無效合同經(jīng)主張或確認(rèn)無效之后，在當(dāng)事人之間發(fā)生恢復(fù)原狀的義務(wù)?；謴?fù)原狀，是指加害人或債務(wù)人負(fù)有義務(wù)，必須制造一種宛如造成損害之原因事實(shí)從來沒有發(fā)生過，被害人或債權(quán)人現(xiàn)時(shí)或?qū)硭鶓?yīng)處之狀態(tài)?；謴?fù)原狀是以民事?lián)p害賠償責(zé)任的最高指導(dǎo)原則“損害補(bǔ)償理念”為基礎(chǔ)，推演出的損害賠償?shù)幕痉椒ā?/p>

基于全部賠償損害的理念及恢復(fù)原狀的性質(zhì)，應(yīng)以恢復(fù)應(yīng)有狀況較為妥當(dāng)。無效合同經(jīng)主張或確認(rèn)無效后，如果原物存在應(yīng)以原物返還，如果不能返還（如出賣物已經(jīng)毀損或再行出賣給第三人）或沒有必要返還，如對(duì)方給付的是勞務(wù)、無形財(cái)產(chǎn)或者其他不能返還的利益等，則應(yīng)依受領(lǐng)時(shí)的價(jià)額償還；原物有孳息的，應(yīng)當(dāng)予以返還，其返還不能的孳息，應(yīng)折價(jià)補(bǔ)償；如果原物有損壞，應(yīng)予修復(fù)后返還，或付給相當(dāng)?shù)难a(bǔ)償；如果給付的是金錢，則除了返還本金之外，還應(yīng)附加自受領(lǐng)之日起的利息。

（三）賠償損失

無效合同經(jīng)主張或確認(rèn)無效之后，依我國(guó)合同法第58條后句規(guī)定，有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。在一般情形，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)根據(jù)與有過失的原則進(jìn)行處理，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)自己給對(duì)方造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。在雙方當(dāng)事人都明知其所從事的行為違反法律或公共利益的，顯然此時(shí)雙方對(duì)于合同的無效都存有過錯(cuò)，盡管雙方都給對(duì)方造成了一定的損失，但是依據(jù)法律規(guī)定的目的，應(yīng)排除雙方賠償損失的請(qǐng)求，即在此場(chǎng)合，應(yīng)無締約上的過失責(zé)任適用的余地。此時(shí)，“雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”應(yīng)理解為有過錯(cuò)的雙方各自承擔(dān)自己的損失。